Решение по делу № 2-709/2018 ~ М-198/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-709/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 16 апреля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием истца – Губинской Л.И.,

ответчика Нелюбина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губинской Л.И. к Нелюбину М.В., Нелюбиной Э.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о прекращении обременения (ипотеки) в силу закона на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Губинская Л.И. обратилась в суд с иском к Нелюбину М.В., Нелюбиной Э.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о прекращении обременения (ипотеки) в силу закона на жилой дом и земельный участок.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она Губинская Л.И. вместе с детьми, дочерью Павловой Я.С. Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Губинской Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Ермензиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи жилого дома с оплатой по именному государственному жилищному сертификату от 19.07.2014 г. и на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела у Нелюбина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нелюбиной Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равно-долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>. Указанный жилой дом она приобрела в счет последующего расчета, после заключения договора. В пункте 2 данного договора купли-продажи указано, что денежный расчет между продавцом и покупателем будет произведен в безналичной форме путем перечисления денежной суммы в размере *** рублей засчет средств, выделенных по именному государственному жилищному сертификату серия А №, выданному 15.05.2014г. (в реестре государственных жилищных сертификатов № от ДД.ММ.ГГГГг.) в г.Кемерово Главным финансовом управлением Кемеровской области на имя Губинской Л.И. на приобретение 108 кв.м. на расчетный счет № открытый на имя продавца Нелюбиной Э.Ю. в Кемеровском отделении №8615 ОАО «Сбербанк России», структурного подразделения №8615/0317 (местонахождение: <адрес> <адрес>) после регистрации перехода права собственности на жилой дом на имя покупателя в Беловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области.

Стороны определили, что жилой дом с момента передачи покупателю и до полной оплаты будет находиться в залоге у продавца. После осуществления полной оплаты за приобретаемый дом продавец обязуется в течении 10 рабочих дней представить в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области заявление о прекращении залога (ипотеки в силу закона).

Согласно п.2 договора купли-продажи земельного участка по адресу: Кемеровская область, <адрес> общей площадью 1130 кв.м. с кадастровым № указанный земельный участок продавец продал, а покупатель купил за *** рублей, которые будут переданы покупателем продавцу в срок до 19.09.2014 г.

В связи с тем, что на момент сдачи договора на регистрацию расчет между сторонами полностью не был произведен, было наложено ограничение права - ипотека в силу закона на жилой дом и земельный участок.

Право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, им были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Так, согласно п.2 Договора купли-продажи Продавец обязуется в течение 10 рабочих дней после осуществления полной оплаты за приобретаемый жилой дом представить в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области заявление о прекращении залога (ипотеки в силу закона). В связи с тем, что продавец не обращается с таким заявлением они не могут снять ограничение права - ипотёку в силу закона с жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Расчет между сторонами договора купли-продажи был произведен полностью, средства по именному государственному жилищному сертификату продавцу были перечислены. Таким образом, ими были исполнены обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе:

3) жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке. Государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой, обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Обязанности по оплате по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка были исполнены надлежащим образом. В настоящее время погасить регистрационную запись об ипотеке иным способом, кроме судебного, не представляется возможным.

Просит: 1. Прекратить (погасить) ограничение (обременение) права: ипотеку в силу закона, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Губинской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> доля в праве 2/6, Павловой Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> доля в праве 1/6, Губинской Ж.С. Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> доля в праве 1/6, Ермензиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> доля в праве 1/6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> доля в праве 1/6 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от 23.07.2014г. №, и на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 23.07.2014 г. №№, на основании договора купли-продажи жилого дома с оплатой по именному государственному жилищному сертификату от 19.07.2014 г., дата регистрации 23.07.2014 г. и договора купли-продажи земельного участка от 19.07.2014г., дата регистрации 23.07.2014 г.

Истец Губинская Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ей принадлежит 2/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, из которых 1/6 долю в праве она приобрела в порядке наследования после смерти сына- ФИО, умершего в 2016 году. В настоящее время находится в конфликтных отношениях с дочерьми, взаимопонимание с ними у неё отсутствует. Прекращение обременения на объекты недвижимого имущества ей необходимо для решения вопроса о раздельном проживании.

Ответчик Нелюбин М.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, суду пояснил, что действительно денежные средства за жилой дом и земельный участок были получены его семьей, для снятия залога сторонам договора купли-продажи необходимо подать в регистрирующий орган совместное заявление, они неоднократно предлагали покупателям собраться всем вместе и снять обременение, но те из-за внутрисемейного конфликта вопрос о совместной явке в регистрирующий орган решить не могли.

Ответчик Нелюбина Э.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещёна посредством телефонограммы, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, представитель третьего лица Чкония И.Н., действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Губинская Ж.С., Ермензина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещёны посредством телефонограммы, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Павлова Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась неоднократно по адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в адрес суда за истечение срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав истца Губинскую Л.И., ответчика Нелюбина М.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В судебном заседании установлено, что Губинская Л.И., действующая за себя лично и за Павлову Я.С., Губинскую Ж.С. по доверенности, ФИО, Еремзина И.В., действующая за себя лично и как законный представитель за малолетнюю дочь ФИО1, приобрели у Нелюбина М.В., Нелюбиной Э.Ю., действующая за себя лично и как законный представитель за малолетних детей ФИО2 и ФИО3, в общую долевую собственность в равных долях целый жилой дом общей площадью 269 кв.м. с кадастровым № и земельный участок общей площадью 1130 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащие продавцу на основании: договора купли-продажи дома и земельного участка от 13.08.2013 г., что подтверждается Договором купли-продажи жилого дома с оплатой по именному государственному жилищному сертификату от 19.07.2014 года (л.д. 7-8), Договором купли-продажи земельного участка от 19.07.2014 года (л.д. 9-11), свидетельствами о государственной регистрации права от 23.07.2014 года (л.д. 14-15).

Из пункта 2 Договора купли-продажи жилого дома с оплатой по именному государственному жилищному сертификату от 19.07.2014 года следует, что жилой дом продан покупателям за *** рублей. Денежный расчет за жилой дом между продавцом и покупателем произведен в безналичной форме путем перечисления денежной суммы в размере *** руб. *** коп. за счет средств, выделенных по Именному государственному жилищному сертификату серии-А №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (в реестре государственных жилищных сертификатов № от ДД.ММ.ГГГГ) в г. Кемерово Главным финансовым управлением Кемеровской области на имя Губинской Л.И. на приобретение 108 кв.м., на расчетный счет № открытый на имя Нелюбиной Э.Ю. в Кемеровском отделении №8615 ОАО «Сбербанк России» Структурное подразделение №8615/0317, после государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом на имя «ПОКУПАТЕЛЯ» в Беловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области.

Из пункта 2 Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью 1130 кв.м. продан покупателям за *** рублей, которые будут переданы покупателем продавцу в срок до 19.09.2014 г. Покупатель имеет право на досрочное исполнение обязательств по оплате.

Из указанных договоров видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.07.2014 года сделана запись об ограничении (обременении) права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в виде ипотеки в силу закона в пользу продавцов Нелюбина М.В., Нелюбиной Э.Ю., действующей за себя и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 Аналогичные сведения содержатся также в свидетельствах о государственной регистрации права от 23.07.20174 года (л.д. 14-15).

Поскольку расчет за приобретаемый жилой дом был произведен за счет средств по Именному государственному жилищному сертификату позднее, чем жилой дом и земельный участок были переданы в собственность покупателям одновременно с государственной регистрацией права общей долевой собственности Беловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области было зарегистрировано обременение в виде залога (ипотеки) в силу закона в пользу продавцов Нелюбина М.В., Нелюбиной Э.Ю., действующей за себя и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3., на основании пункта п.5 ст. 488 ГК РФ, о чем на договорах купли продажи имеются отметки регистрирующего органа об ипотеке в силу закона (л.д. 8 об., л.д. 11).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ... ...... (л.д. 16-17).

Согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В главе 26 ГК РФ определены основания прекращения обязательств, в том числе надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении в судебном порядке вопроса о прекращении ипотеки является установление факта исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и отсутствия совместного заявления залогодателя и залогодержателя в регистрирующий орган о прекращении ипотеки.

Из выписки по счету №, открытому на имя Нелюбиной Э.Ю., представленной ПАО Сбербанк, следует, что 01.10.2014 года денежные средства в размере *** рублей зачислены на счет, номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик УФК по Кемеровской области (Департамент строительства Кемеровской области) (л.д. 52).

Как следует из пояснений ответчика Нелюбина М.В., данных в судебном заседании, письменных пояснений ответчика Нелюбиной Э.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Нелюбиной Э.Ю. поступили денежные средства в сумме *** рублей. В октябре 2014 года ответчики обращались в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлением о прекращении залога (ипотеки в силу закона), в принятии заявления им было отказано в устной форме, с пояснением, что для прекращения залога необходимо присутствие всех участников договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. Об этом они сообщили покупателям, неоднократно предлагали собраться всем вместе и прекратить залог (ипотеку в силу закона).

С учетом изложенного, поскольку обязательства покупателя Губинской Л.И., действующей за себя лично и за Павлову Я.С., Губинскую Ж.С. по доверенности, ФИО, Еремзиной И.В., действующей за себя лично и как законный представитель за малолетнюю дочь ФИО1, по оплате стоимости жилого дома и земельного участка перед продавцами Нелюбиным М.В., Нелюбиной Э.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 по договорам купли-продажи жилого дома и земельного участка исполнены в полном объеме, возражений относительно исковых требований от ответчиков не поступало, требования истца подлежат удовлетворению.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что обращение Губинской Л.И. в суд с иском о прекращении обременения (ипотеки) в силу закона на жилой дом и земельный участок обусловлено неявкой в регистрирующие органы остальных долевых собственников спорного имущества (Павловой Я.С., Губинской Ж.С., ФИО, Еремзиной И.В., действующей за себя лично и как законный представитель за малолетнюю дочь ФИО1) для подачи совместного с залогодержателями заявления о прекращении ипотеки. Ответчики Нелюбин М.В., Нелюбиной Э.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с заявленными Губинской Л.И. требованиями согласились, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиками, в рамках данного дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая, согласно чеку-ордеру от 12.01.2018 г. для истца составила 400 рублей.

Истцом Губинской Л.И. требований о взыскании компенсации судебных расходов не заявлено.

Согласно подпункту 5 пункта 2 ст. 14. Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 269 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1130 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░