Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2014 ~ М-2221/2014 от 23.07.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года

Дело № 2-2666/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пименовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Пименовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2013 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Пименова Е.С. заключили кредитный договор № ***

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере *** рублей сроком на 72 месяца под *** % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета клиента, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на счет клиента в день открытия счета, в связи с чем полагает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

По условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту в порядке, размерах и сроки, установленные договором. Однако, произведя частичную оплату в счет погашения кредита, прекратила вносить платежи.

В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 26 июня 2014 года образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейка, в том числе: сумма основного долга – *** рублей; проценты – *** рублей *** копейки; проценты на просроченный долг – *** рубля *** копеек.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пименова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 07 ноября 2013 года Пименова Е.С. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента № ***, предоставить в пользование банковскую карту № ***, заключить кредитный договор № ***, согласно которому предоставить кредит в сумме *** рублей сроком на 72 месяца, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, заключить договор страхования клиента по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте, Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков, графике платежей.

Таким образом, Пименова Е.С. направила Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направила оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Согласно выписке по счету № *** Банк в соответствии с заключенным с Пименовой Е.С. кредитным договором № *** от 07 ноября 2013 года перечислил в указанную дату кредит в сумме *** рублей на счет ответчика.

Пименова Е.С. в целях использования кредитных денежных средств и погашения задолженности получила банковскую карту и согласилась с направлением сведений о ПИН-коде на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** рубль, последнего платежа - в сумме *** рубля *** копеек 07 ноября 2019 года.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла. Так, выпиской по счету подтверждается, что Пименова Е.С. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности внесла единожды – 09 декабря 2013 года в размере *** рублей, с нарушением сроков и размера платежа, обусловленных договором, а в дальнейшем полностью прекратила вносить платежи. Уплаченная денежная сумма в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды была перечислена в счет оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей *** копейка, из которых:

основной долг по состоянию на 26 июня 2014 года – *** рублей,

проценты за пользование кредитом за период с 07 ноября 2013 года по 26 июня 2014 года – *** рублей *** копейки,

проценты на просроченный долг за период с 07 ноября 2013 года по 26 июня 2014 года – *** рубля *** копеек.

Представленный истцом расчет суд принимает, учитывая, что он произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору. Возражений по расчету суммы задолженности Пименова Е.С. не представила.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копейка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному документу истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пименовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Е.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                   Т.С. Кузнецова