Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2017 ~ М-194/2017 от 22.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года          пгт.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» ТОП «Муезерский» к Морозову В.А. об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на страховой и накопительной части пенсии должника,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» ТОП «Муезерский» (далее по тексту в т.ч. КПК «Выгозерский») обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на страховой и накопительной части пенсии должника. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. вступил в пайщики «КПК «Выгозерский», на основании личного заявления с Морозовым В.А. заключен договор займа № на сумму 33000 руб., порядок погашения займа ануитентные платежи, денежные средства выданы в наличной форме для ремонта дома. В связи с ненадлежащим исполнением предусмотренных договором обязанностей, кооператив обратился за взысканием задолженности в судебном порядке в судебный участок Муезерского района, исковое заявление удовлетворено, с Морозова В.А. взыскано 21 руб.88 коп. На основании исполнительного документа № ОСП по Муезерскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, мероприятия по принудительному исполнению вступившего в законную силу судебного акта не производятся. Морозов В.А. относится к категории лиц, которые, в соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют право на страховую и накопительную пенсию. Заявитель просит суд обратить взыскание на денежные средства Морозова В.А. находящиеся на страховой, накопительной части пенсии для погашения взыскания денежных средств на основании исполнительного документа № о взыскании с Морозова В.А. денежных средств в размере 57313 руб. 22 коп.

Изучив исковое заявление, судья считает необходимым отказать в принятии искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцом в исковом порядке инициируется возбуждение судебного производства по разрешению требования следующего из ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которое по характеру, субъектному составу, объекту правоотношений, сущности подлежащего восстановлению по мнению истца права, указывает на то, что заявленное требование имеет иной, внесудебный порядок разрешения, возникает из правоотношений следующих на стадии принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч.2).

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1), мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ч.3 п.2).

Исходя из п.9 ч.1 ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Исходя из приложенной к иску копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Муезерскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Муезерского районного суд ВС № о взыскании с Морозова В.А. в пользу КПК «Выгозерский» задолженности в размере 57335 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» удержания из накопительной пенсии производятся по основаниям и в порядке, которые предусмотрены для удержаний из страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон «О накопительной пенсии» не предусматривает судебной процедуры обращения взыскания на денежные средства находящиеся на страховой и накопительной части пенсии должника, как то предусмотрено, например, в случае обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника (ст.278 ГК РФ).

Поскольку в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа Муезерского районного суда № в отношении должника Морозова В.А. судебным приставом-исполнителем следует установление того, что должник является получателем пенсии, судебный пристав-исполнитель вправе на основании указанных выше норм права вынести постановление об обращении взыскание на пенсию должника Морозова В.А., как на страховую, так и накопительную часть пенсии.

При указанных обстоятельствах, какого-либо дополнительного решения суда об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на страховой и накопительной части пенсии должника в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда в данном конкретном случае не требуется, инициируемое к разрешению истцом в порядке гражданского судопроизводства требование подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ в принятии иска препятствует КПК «Выгозерский» повторному обращению в суд с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ), однако не лишает права обратиться к судебному приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства с заявлением об обращении взыскания на пенсию должника, при отсутствии соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» ТОП «Муезерский» к Морозову В.А. об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на страховой и накопительной части пенсии должника.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                 В.Л. Варламова