Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2021 ~ М-829/2021 от 17.11.2021

18RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 декабря 2021 года                                         <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об устранении нарушений санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ООО «Водоканал» об устранении нарушений санитарного законодательства. Требования мотивированы тем, что Управление Роспотребнадзора    по Удмуртской Республике, являясь территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с пунктом 5 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» осуществляет контроль и надзор за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении плановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в <адрес> ФИО4 в отношении ООО «Водоканал» установлены нарушения требований санитарного законодательства: - территория первого пояса зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения скважины № по <адрес> Республики не имеет целостного ограждения, что является нарушением ст. 2,11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.3, 3.2.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п. 105 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению Санитарно-эпидемиологических и (профилактических) мероприятий. Данный подземный источник используется для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес> Республики. Выявленные в ходе проверки нарушения, доступ посторонних лиц на территорию первого пояса зоны санитарной охраны подземных источников водоснабжения, могут привести к загрязнению данной территории, подземных водоносных горизонтов и создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью населения. Подземный источник водоснабжения скважина № по <адрес> Республики принадлежит ООО «Водоканал» на праве собственности. Согласно Уставу ООО «Водоканал», предметом деятельности Общества, в том числе является сбор, добыча и очистка и распределение воды. Таким образом, владельцем (эксплуатирующим предприятием) источника и инфраструктуры водоснабжения является ООО «Водоканал». В нарушение требований законодательства ООО «Водоканал» допустило использование источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При этом, не соблюдение требований санитарного законодательства может способствовать попаданию в систему питьевого водоснабжения посторонних включений, создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, может повлечь за собой возникновение и распространение инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения, употребляющего воду в хозяйственно-бытовых целях из указанного источника. Несоответствие питьевой воды требованиям санитарного законодательства влечет за собой нарушение прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Статьями 20, 41 Конституции РФ закреплено право граждан на безопасность жизни и здоровья. Директор ООО «Водоканал» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 8.42 ч.4 КоАП РФ за нарушение требований санитарного законодательства. Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в данном случае, влечет за собой нарушение прав граждан, проживающих, посещающих <адрес> Удмуртской Республики на безопасную среду обитания. В связи с изложенным истец просит суд обязать ООО «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарного законодательства: огородить первый пояс зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения скважины № по <адрес> Республики.

Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – директор ООО «Водоканал» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил письменное заявление в котором указал, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике об устранении нарушений санитарного законодательства признает в полном объеме, просит суд принять признание им иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска представителем ООО «Водоканал» лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 206 ГПК РФ в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок, до которого истец просит обязать ООО «Водоканал» устранить нарушения санитарного законодательства: огородить первый пояс зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения скважины № по <адрес> Республики, до ДД.ММ.ГГГГ, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Доказательств того, что указанный выше срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Суд, также разъясняет, что в случае неисполнения решения суда в установленные сроки, данные вопросы могут быть решены судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика – директором Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об устранении нарушений санитарного законодательства.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарного законодательства: огородить первый пояс зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения скважины № по <адрес> Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                            Т.В. Малых