Решение по делу № 2-192/2020 ~ М-186/2020 от 08.09.2020

                Дело № 2-192/2020

75 RS 0006-01-2020-000540-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша                                                                   23 сентября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Полякову Д.С. о возмещении расходов затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось с иском к Полякову Д.С. о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование иска ОАО «РЖД» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о целевой подготовке специалиста по дневной форме обучения на специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по оплате обучения Полякова Д.С., ежемесячной доплате к государственной академической стипендии, а также по трудоустройству в ОАО «РЖД» по полученной профессии. Ответчик обязался в течение трех месяцев с момента окончания обучения приступить к работе на предприятии, а также отработать на предприятии не менее четырех лет. В рамках указанного договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как, Поляков Д.С. для трудоустройства в ОАО «РЖД» не явился.

    Просит взыскать с Полякова Д.С. затраты на обучение в размере 60 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 800 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» Неудачин Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Поляков Д.С. с заявленными исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Заслушав ответчика Полякова Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Поляковым Д.С. в лице законного представителя ФИО5 был заключен договор №/Заб.ДРПк о целевом обучении. В соответствии с условиями договора Поляков Д.С. обязался освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в ФГБОУ ВПО ИрГУПС Забайкальском институте железнодорожного транспорта в Читинском техникуме железнодорожного транспорта.

По вышеуказанному договору ответчик обязался успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, в том числе получить рабочую профессию: монтер пути; не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании заключить трудовой договор со структурным подразделением организации; отработать в подразделении организации не менее четырех лет.

ОАО «РЖД» в период обучения Полякова Д.С. обязалось проводить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в путевую машинную станцию №.

Для исполнения вышеуказанного договора в период с 2015 по 2018 годы ОАО «РЖД» заключило с ФГБОУ ВПО ЗабИЖТ ИрГУПС дополнительные соглашения. Предметом соглашения явилось оказание дополнительных образовательных услуг студентам, получившим от ОАО «РЖД» направление на обучение, в том числе и ответчику Полякову Д.С.

    Общая сумма затрат на обучение Полякова Д.С. за период с 2015 года по 2019 год составила 60 000 рублей.

В нарушение п.п. «ж» пункта 5 Договора, Поляков Д.С. в течение трех месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании трудовой договор с организацией не заключил.

    В случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин в течение шести месяцев обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (п.п. «и» пункта 5 Договора).

Направленные ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в адрес Полякова Д.С. претензии о возмещении расходов на оплату дополнительных образовательных услуг в размере 60 000 рублей, а также штрафных санкций в размере 120 000 рублей, оставлены последним без удовлетворения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по выходу на работу в ОАО «РЖД» Поляковым Д.С. не исполнена, суд приходит к выводу о возложении на Полякова Д.С. обязанности по возмещению затрат, связанных с его обучением в учебном заведении, а также штрафных санкций в связи с неисполнением условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Полякову Д.С. о возмещении расходов затраченных на обучение, удовлетворить.

    Взыскать с Полякова Д.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в размере 60 000 рублей.

    Взыскать с Полякова Д.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» штраф в размере 120 000 рублей.

    Взыскать с Полякова Д.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья Раитин А.И.