Решение по делу № 2-123/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-123/2012        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2012 года      пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

с участием ответчика Тимофеевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Саперовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № к Тимофееву Г.П., Тимофеевой Н.Л., Петровой И.М. и Яковлеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество,

у с т а н о в и л :

(дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее по тексту «Сбербанк России») и Тимофеевым Г.П. был заключен кредитный договор № (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Тимофееву Г.П. кредит «На ремонт недвижимости» в размере 1100000 (Один миллион сто тысяч) рублей на срок по (дата) под 13,50 процентов годовых, а Тимофеев Г.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить ренты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п.4.1. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Согласно п.4.3. Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору:

- поручительство граждан РФ: Тимофеевой Надежды Леонидовны (договор поручительства № от (дата)), Яковлева Андрея Николаевича (договор поручительства № от (дата)), Петровой Ирины Михайловны (договор поручительства № от (дата));

- залог транспортного средства - автомобиль (данные изъяты) 1.6 (договор залога ТС № от (дата)).

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1. договора залога ТС № от (дата) залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты, неустойку) по Кредитному договору, в том числе:

-по возврату кредита в размере 1100000 рублей, по уплате процентов в размере 13,50 процентов годовых, по уплате неустойки.

Согласно п.5.1. договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору производится обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом или договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.    Поручители согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от (дата).

Согласно п. 2.2. договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников. Согласно п. 2.3. договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнения обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.    

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора Истцом направлялись требования к ответчикам и соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на его претензию.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на (дата) составляет 993 156,67 (Девятьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 67 коп., в том числе:

- 929 815,98 руб. - просроченный основной долг,

- 59 525,66 руб. - просроченные проценты,

- 1211,90 руб. - пени на просроченный основной долг,

- 2603,13 руб. - пени на просроченные проценты.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере 13 131,56 (Тринадцать тысяч сто тридцать один) рубль 56 коп.    

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации через своего представителя - управляющего Цивильским отделением № Сбербанка России Николина О.В. обратился в суд с иском и просил:

- Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения № и Тимофеевым Г.П. (дата)

- Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № заемщика Тимофеева Г.П., (дата) года рождения, (адрес изъят), поручителей Тимофеевой Н.Л., (дата) года рождения, уроженки де(адрес изъят) Чувашской АССР, Петровой И.М., (дата) года рождения, уроженки д. (адрес изъят) Чувашской АССР, Яковлева А.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 993 156 (Девятьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 67 коп., в том числе 929 815,98 руб. - просроченный основной долг, 59 525,66 руб. - просроченные проценты, 1 211,90 руб. - пени на просроченный основной долг, 2 603,13 руб. - пени на просроченные проценты, а также возврат госпошлины в размере 13 131,56 (Тринадцать тысяч сто тридцать один) руб. 56 коп.

- Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства № от (дата) автомобиль (данные изъяты) модель (данные изъяты) №, № двигателя №, (дата) г.в., цвет (данные изъяты) per. знак (данные изъяты).

- Установить продажную стоимость заложенного имущества автомобиль (данные изъяты) в размере залоговой стоимости - 318 500 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Представитель истца - юрисконсульт Цивильского отделения № Егорова А.М. направила по факсу заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Возражений на заочное рассмотрение не имеют (л.д. 58).

Ответчик Тимофеева Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Добавила, что в случае расторжения кредитного договора и вынесения судом решения в пользу Сбербанка обязуются выплатить задолженность по кредитному договору.

Ответчики Тимофеев Г.П., Петрова И.М. и Яковлев А.Н., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От них не поступило возражений относительно исковых требований. Однако Петрова И.М. представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело, назначенное на (дата), без ее участия (л.д. 59). Причина неявки других ответчиков суду не известна.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и других, не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснение ответчика Тимофеевой Н.Л., изучив материалы гражданского дела, рассмотрев дело в пределах исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из представленных документов, (дата) заемщик Тимофеев Г.П. получил кредит в сумме 1 100 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и сроки.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен (п. 1.2).

В силу п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из представленных суду документов, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов и по состоянию на (дата). Кроме того, заемщик несколько раз нарушал сроки уплаты кредита и процентов по нему.

Согласно п. 5.3.7 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, перечисленных п. 5.2.4 Договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчета цены иска на (дата) задолженность для полного погашения суммы кредита по кредитному договору образовалась в размере 993 156 рублей 67 коп., в том числе 929 815,98 руб. - просроченный основной долг, 59 525,66 руб. - просроченные проценты, 1 211,90 руб. - пени на просроченный основной долг, 2 603,13 руб. - пени на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, иск нашел в суде подтверждение и подлежит удовлетворению. Ответчики, получившие расчет ссудной задолженности, возражений или каких-либо объяснений по иску не представили. Иных доказательств о сумме ссудной задолженности ответчиками также не представлено. О порядке и размере начисления пеней на просроченные проценты ответчикам известно из условий договора, заключенного с каждым из них.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Пунктом 2.2 договора залога транспортного средства № от (дата) предусмотрен порядок реализации заложенного имущества в соответствии с действующим законодательством.

В таком случае требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ порядок реализации заложенного имущества установлен законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены в размере 318 500 рублей. В суде ответчик Тимофеева Н.Л. согласилась с этой продажной ценой. Доказательств об иной оценке автомобиля представителем истца, ответчицей и другими лицами представлено не было. В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену в 3185000 рублей и определяет способ реализации заложенного имущества – проведение открытых торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 13 131 рубля 56 копеек.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке. Поскольку иск Банка удовлетворен в полном объеме в сумме 993 156 рублей 67 коп., подлежащая взысканию сумма госпошлины с каждого ответчика составляет по 3282 рублей 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

- Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения № и Тимофеевым Г.П. (дата)

- Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № в солидарном порядке с заемщика Тимофеева Г.П., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), поручителей Тимофеевой Н.Л., (дата) года рождения, уроженки де(адрес изъят) Чувашской АССР, Петровой И.М., (дата) года рождения, уроженки д.(адрес изъят) Чувашской АССР, Яковлева А.Н. (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 993 156 (Девятьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 67 коп., в том числе 929 815,98 руб. - просроченный основной долг, 59 525,66 руб. - просроченные проценты, 1 211,90 руб. - пени на просроченный основной долг, 2 603,13 руб. - пени на просроченные проценты, а также возврат госпошлины в размере 13 131,56 (Тринадцать тысяч сто тридцать один) руб. 56 коп.

- Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства № от (дата) автомобиль (данные изъяты).

- Установить продажную стоимость заложенного имущества автомобиль (данные изъяты), в размере залоговой стоимости - 318 500 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда ЧР Г.А.Николаев