Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2018 ~ М-481/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1207/2018

26 февраля 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Татьяны Ильдаровны к ООО «МФО «Быстроденьги» об истребовании документов,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности Мышенцева В.Е. обратилась с указанным иском к ООО «МФО «Быстроденьги», просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Бородиной Т.И.: копию договора займа, копию приложений к договору займа; копию графика платежей, договор страхования, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.

В судебное заседание Бородина Т.И. не явилась, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Мышенцевой В.Е., которая в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по тем основаниям, что истица фактически проживает по <адрес>, в обоснование чего предоставила копию договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что подлинник договора и документы, подтверждающие право собственности арендодателя на квартиру, истица ей не предоставила. Регистрации по месту фактического жительства истец не имеет.

Представитель ответчика ООО «МФО «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 16.03.1998 N 9-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.08.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления - гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска о защите прав потребителей осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, или месту пребывания, определенного для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Истцом предъявлен иск в суд по своему месту жительства: <адрес>

В судебном заседании установлено, что Бородина Т. И. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что на момент подачи иска и разрешения спора Бородина Т.И. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> в материалы дела не представлено.

Ни место жительства истца- <адрес>, ни место нахождение ответчика- <адрес> не относятся к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары.

Дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску Бородиной Татьяны Ильдаровны к ООО «МФО «Быстроденьги» об истребовании документов для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна.

@