Постановление по делу № 4/16-22/2018 от 14.03.2018

№ 4/16-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 10 апреля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

осужденного Кутасевича Н.А.,

адвоката Б,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области П,

рассмотрев ходатайство осужденного Кутасевича Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осуждённый Кутасевич Н.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обосновывает свои требования тем, что в местах лишения свободы в целом характеризуется положительно, трудоустроен. Ссылается на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, нуждающегося в его воспитании.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, дополнив, что допущенные им нарушения в следственном изоляторе связаны с незнанием правил содержания.

Адвокат Б поддержала заявленное осужденным ходатайство. Пояснив, что предусмотренные законом основания для замены Кутасевичу Н.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания соблюдены. Вопросы бытового и трудового устройства в решены положительно.

Изучив представленные материалы, заслушав осуждённого, принимавшего участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, адвоката, а также представителя учреждения и прокурора, полагавших в удовлетворении ходатайства следует отказать, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кутасевич Н.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 30 мая 2016 года.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 07 месяцев 19 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что Кутасевич Н.А. в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл 29 июня 2016 года из ФКУ СИЗО-4 <адрес>, где характеризовался отрицательно, допустил многочисленные нарушения установленного режима содержания, за одно из которых 27 июня 2016 года подвергнут взысканию в виде выговора. По прибытии в учреждение трудоустроен подсобным рабочим, позже переведён электросварщиком ручной сварки. С 19 октября 2017 года является подсобным рабочим.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Обучался в МБОУ СОШ № 2 в 9 классе. Принял участие во Всероссийской олимпиаде по информатике. В феврале 2018 года единожды поощрялся администрацией учреждения.

В связи с допущением 21 января 2017 года нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в нарушении требований противопожарной безопасности, был подвергнут взысканию в виде устного выговора.

Из изложенного следует, что в течение длительного промежутка времени осужденный каким-либо образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями за добросовестный труд и примерное поведение отмечен не был, характеризовался отрицательно, требовал контроля со стороны представителей администрации учреждения. Свое поведение и отношение к порядку и условиям отбывания наказания изменил незадолго до наступления срока обращения с заявленным ходатайством.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребёнка не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, так как указанное обстоятельство было учтено судом при постановлении приговора и назначении вида и размера наказания.

Кроме этого, согласно решению Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 сентября 2017 года над малолетним сыном осужденного установлена опека. Со слов самого Кутасевича Н.А. известно, что его мать – <данные изъяты> в настоящее время продолжает исполнять обязанности попечителя.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, замена наказания Кутасевичу Н.А. на более мягкое, чем предусмотрено решением суда, является преждевременной.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ на Кутасевича Н.А. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осуждённого по назначению в судебном заседании: ознакомление с материалами дела 06 апреля 2018 года и участие в судебном заседании 10 апреля 2018 года из расчёта 935 рублей за один день, всего на сумму 1870 рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Осуждённый ходатайствовал о назначении защитника, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, находится в трудоспособном возрасте, поэтому может возместить процессуальные издержки.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

постановил:

Кутасевичу Н. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Взыскать с Кутасевича Н. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1870 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись              А.А. Климова