Решение по делу № 33-7785/2013 от 18.07.2013

Судья Гуляева О.Е.

29.07.2013

Дело №33-7785

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Опалевой Т.П., при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрела дело по заявлению частной жалобе Поляковой А.В., Поляковой М.П., Полякова А.Б. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.05.2013 года, которым постановлено

взыскать с Поляковой А.В., Поляковой М.П., Полякова А.Б. в пользу ЖСК № 48 в возмещение судебных расходов с каждого по ***руб.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.03.2013 года было отменено решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2012 года и было отказано в удовлетворении исковых требований Поляковых А.В., М.П. и А.Б. к ЖСК № 48 о перерасчете платы за содержание жилья.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов суммы понесенных расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель не участвовал, Полякова А.В. с заявленными требованиями не согласилась, Поляковы А.Б. и М.П. в суд не явились.

Судьей постановлено определение, об отмене которого просят Поляковы А.В., М.П. и А.Б.

Оплата госпошлины производится ЖСК № 48 за счет средств, перечисляемых членами ЖСК, в том числе, Поляковым А.Б., на содержание жилья и текущий ремонт. Таким образом, судебные расходы понесены за счет средств истцов. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.03.2013 года было отменено решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2012 года и было отказано в удовлетворении исковых требований Поляковых А.В., М.П. и А.Б. к ЖСК № 48 о перерасчете платы за содержание жилья.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Установлено, что заявитель уплатил госпошлину в размере *** рублей при подаче апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство стороной истцов не оспаривается. То обстоятельство, что истцы осуществляют плановые взносы на содержание и ремонт здания, не освобождает их от обязанности возместить понесенные ЖСК расходы.

Оснований для переоценки данного вывода у коллегии судей не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Поляковой А.В., Поляковой М.П., Полякова А.Б. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.05.2013 года оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: