Решение по делу № 2-63/2013 ~ М-43/2013 от 25.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 14 февраля 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

с участием истца Румянцева С.В.,

ответчиков Бутаковой Л.В., Румянцева В.В., Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2013 по исковому заявлению Румянцева Сергея Васильевича о включении земельной доли общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении земельной доли общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев С.В. обратился в суд с иском о включении земельной доли общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении земельной доли общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни была выделена земельная доля общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет», Аларского района, Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также при жизни была выделена земельная доля общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет», <Адрес изъят>.

При жизни они не успели получить свидетельство на право собственности на землю.

После смерти родителей истец распоряжался земельными долями, с детства и по день смерти родителей истец жил совместно с ними, поэтому после их смерти продолжал жить в доме родителей со своей семьей, фактически приняв наследство, в виде всего имущества родителей.

В установленный срок он обратился к нотариусу, заявив о принятии наследства в целом, однако нотариус отказалась включить в наследственную массу земельные доли родителей, так как отсутствуют свидетельства на право собственности.

В судебном заседании истец Румянцев С.В. полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после смерти родителей осталось наследство в виде земельных долей. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия права собственности на земельные доли, на данное наследство никто не претендует.

Ответчики Бутакова Л.В., Румянцев В.В., Егорова Н.В., в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиками не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, доводы исковых требований подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев Сергей Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, Иркутской области, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» указан ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации МО «Табарсук» <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 проживали по адресу <Адрес изъят>, Иркутской области. По указанному адресу состоит на регистрационном учете Румянцев Сергей Васильевич.

Согласно архивным выпискам из Постановления главы администрации Аларского района <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 предоставлены на праве общей долевой собственности земельные участки в виде 1/654 доли, соответствующей 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет», Аларского района, Иркутской области.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что во владении у ФИО2, ФИО1 находились земельные доли общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» Аларского района Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, единственным наследником принявшим оставшееся имущество является сын наследодателей – Румянцев Сергей Васильевич.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, суд признает требования Румянцева С.В, законными и обоснованными, истец правомерно просит включить земельную долю общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить земельную долю общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и указанное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Румянцева Сергея Васильевича о включении земельной доли общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении земельной доли общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в границах ЗАО «Рассвет» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить полностью.

2. Включить земельную долю общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в общей долевой собственности ЗАО «Рассвет», Аларского района, Иркутской области в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Включить земельную долю общей площадью 12,3 га. сельхозугодий, в том числе 10,6 га. пашни в общей долевой собственности ЗАО «Рассвет», Аларского района, Иркутской области в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева