Постановление по делу № 4/17-642/2019 от 28.08.2019

4/17-642/2019                                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 29 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Максимове А.Г.,

с участием

помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.

лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Дьякова А.В.

судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Васильевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Васильевой Н.А. в отношении Дьякова А.В. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Васильевой Н.А. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении Дьякова А.В. к уголовной ответственности.

В представлении указано, что 12 апреля 2019 года в отношении Дьякова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании судебного штрафа в размере 6 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2019 года. Однако, Дьяков А.В. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, не предоставил. Просит отменить Дьякову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей и решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Васильева Н.А. просит удовлетворить представление по указанным в нем основаниям.

Дьяков А.В. в суде указал, что после суда оплатил 2 000 рублей, уехал и оставил деньги другу, чтобы тот оплатил остаток, однако не уплатил, в связи с чем, просит предоставить время для выплаты штрафа. Указывает, что не мог трудоустроиться в указанный период и устроился на работу 14 июня 2019 года, также в апреле месяце 2019 года он обращался в медицинское учреждение в связи с болью в спине, 2 недели в конце марта находился на амбулаторном лечении.

Помощник прокурора г. Якутска Винокуров О.А. в судебном заседании полностью поддержал представление, просит удовлетворить по изложенным доводам, считая их обоснованными и законными.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2019 года уголовное дело в отношении Дьякова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей. Постановлено оплатить Дьякову А.В. судебный штраф в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Данное постановление суда вступило в законную силу 02 апреля 2019 года

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) от 14 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении Дьякова А.В. о взыскании судебного штрафа в размере 6 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2019 года.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56).

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица). (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 разъяснено, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, Дьяков А.В., будучи предупрежденным о последствиях неуплаты судебного штрафа, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, без уважительных причин уклонился от уплаты судебного штрафа.

Таким образом, уклонение Дьякова А.В. от уплаты судебного штрафа судом, нашло своё полное подтверждение.

Суд не принимает доводы Дьякова А.В. о том, что в связи с выездом за пределы г. Якутска, не смог оплатить штраф по следующим основаниям. Сведений о том, что с момента вступления постановления в законную силу в течение 2-х месяцев Дьяков А.В. находился на стационарном либо амбулаторно лечении, не представлено. Доводы, что его друг не оплатил судебный штраф, суд считает не уважительной причиной. Сведений о том, что Дьяков А.В. утратил заработок или имущество ввиду обстоятельств, которые не зависели от него, в вышеуказанный период времени, также суду не представлены, а также, как видно из постановления от 21 марта 2019 года, штраф ему назначен в размере 6 000 рублей с учетом отсутствия у него источников дохода и нахождения на иждивении ребенка.

При указанных обстоятельствах представление УФССП подлежит удовлетворению с отменой постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и с направлением материалов руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.5, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Васильевой Н.А. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении Дьякова А.В. к уголовной ответственности - удовлетворить

Отменить постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Дьякова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Направить руководителю следственного органа материалы уголовного дела в отношении Дьякова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для производства в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления лицом в отношении, которого отменено прекращение уголовного дела, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица в отношении, которого отменено прекращение уголовного дела, оно в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:     п/п         А.А. Горохов

Копия верна:

Судья                                         А.А. Горохов