Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-630/2021 от 17.08.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Тольятти                            18 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Бегунова Т.И., изучив материалы жалобы Р. на определение № инспектора ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области Ч. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставиться вопрос о восстановлении срока обжалования,

установил:

В Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области поступила жалоба Р. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области Ч., в которой ставиться вопрос о восстановлении срока обжалования.

Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение было совершено в районе <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом, а именно инспектором ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области Ч., было вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на всю территорию Самарской области, жалоба по делу об административном правонарушении, совершенном на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, подлежит направлению по территориальной подсудности в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Р. на определение № инспектора ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области Ч. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставиться вопрос о восстановлении срока обжалования, и другие материалы дела направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в деле № года (УИД №).