Решение по делу № 2-2242/2015 ~ М-1646/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2242/15

Поступило в суд:

06.05.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

при секретаре Васькиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к СНЕСАРЕВУ Василию Петровичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее - «Банк» или «Кредитор») и Снесаревым Василием Петровичем (далее - «Заемщик» или «Держатель») заключен Кредитный договор № №, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых без обеспечения, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

По условиям Кредитного договора (п.3.2) кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на Банковский счет № в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня заключения сторонами Кредитного договора.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщика № №.

В период с сентября 2013 г. по настоящее время погашение задолженности по Кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета) составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении Кредитного договора.

Однако Заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Снесаревым Василием Петровичем и ОАО Банк «Петрокоммерц»; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: срочную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. НЕ возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик Снесарев В.П. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 17-23).

По условиям Кредитного договора (п.3.2) кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на Банковский счет № в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня заключения сторонами Кредитного договора.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора возврат заемщиком К. О. долга производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> минимального платежа, подлежащий ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором с заемщиком подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В Соглашении изложен п. 3.5. Кредитного договора в следующей редакции: «3.5. Возврат Заемщиком Кредитору Основного долга производится ежемесячно на позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет <данные изъяты> рублей и может быть пересчитан Кредитором в случаях, предусмотренных в п. 7.2. настоящего Договора. (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор с заемщиком подписал Дополнительное соглашение к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В Соглашении изложено п. 3.5. Кредитного договора в следующей редакции: «3.5. Возврат Заемщиком Кредитору Основного долга производится ежемесячно на позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет <данные изъяты> рублей и может быть пересчитан Кредитором в случаях, предусмотренных в п. 7.2. настоящего Договора. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору; использование кредита не по целевому назначению.

На основании п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты>% годовых (п.2.2. Кредитного договора); пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты>% годовых (п.2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 10.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере <данные изъяты>) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам Кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Факт образовавшейся задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету № (л.д. 30-161).

Как следует из справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 6-8).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о чем свидетельствует соответствующее требование истца о выплате задолженности по кредиту с учетом процентов и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.162-166)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2242/15

░░ 16.06.2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░