Решение по делу № 22К-872/2020 от 27.01.2020

Судья Слобожанин В.Н.                                    

Дело № 22-872/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             28 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело С. по апелляционной жалобе адвоката Заславской А.Я. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2020 года, которым

С., родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 20 марта 2020 года,

заслушав объяснения С., выступление адвоката Заславской А.Я. в его защиту, возражения прокурора Семериковой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Заславская А.Я. поставила вопрос об отмене постановления суда и избрании ее доверителю иной более мягкой меры пресечения, указав, что данных о том, что С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от органов следствия или суда, нет. Обращает внимание, что обвиняемый вину признал, готов возместить причиненный вред потерпевшему, с которым достигнуто примирение, в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, полагает, что тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, экспертом не определена.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется пo судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Избирая С. меру пресечения, суд принял во внимание личность подозреваемого, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.

С. на момент избрания меры пресечения обоснованно подозревался, а в настоящее время обвиняется в тяжком преступлении – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвиняемый ранее судим, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 16 января 2018 года, им не отбыто. Кроме того, он привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, злоупотребляет спиртными напитками, а потерпевший и очевидцы происшедшего являются знакомыми обвиняемого.

При таком положении, суд, признав указанные обстоятельства исключительными, пришел к обоснованному выводу, что С. может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь назначения сурового наказания, скрыться от следствия и суда.

Оснований для избрания обвиняемому иной более мягкой меры пресечения суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Что касается юридической квалификации действий С., то этот вопрос подлежит разрешению судом при рассмотрении дела по существу.

Поэтому решение суда о заключении С. под стражу следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2020 года в отношении С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Заславской А.Я. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                      подпись