Решение по делу № 2-1370/2016 ~ М-1385/2016 от 08.09.2016

Дело №2-1370/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                                                                    г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                      Галько С.В.,

при секретаре с/заседания                                         Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», будучи «Кредитором», обратилось в суд с иском к «Заемщику» Поляковой М.В. о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору № 210 от 17.01.2014, суммы просроченных процентов, неустойки, всего на сумму 542 887 руб. 85 коп., в связи с ненадлежащим исполнением «заемщиком» обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Поляковой М.В. 17.01.2014 был заключен кредитный договор № 210, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 439 561 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 23,6 % годовых. Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в указанном размере. Ответчик взял обязательство возвратить полученный кредит и сумму процентов за пользование им в установленные договором размере и сроки. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Поляковой М.В. допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 01.06.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 542 887 руб. 85 коп., в том числе: 361 367 руб. 42 коп. - сумма задолженности по кредиту; 72 860 руб. 71 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 108 659 руб. 72 коп. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца Конев Д.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходатайстве от 05.10.2016 просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Полякова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Находя надлежащим извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно условий кредитного договора № 210 от 17.01.2014, заключенного между заемщиком Поляковой М.В. и ОАО "Сбербанк России" кредитор принял на себя обязательство предоставить данному ответчику кредит в сумме 439 561 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 23,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке (л.д.8).

Истец свои обязательства 17.01.2014 выполнил, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств в сумме 439 561 руб. 00 коп. на счет заемщика № 423078066667450039520(л.д.9-10).

Кредитный договор, заключенный сторонами находится в стадии исполнения.

В нарушение условий договора Поляковой М.В. неоднократно допускал просрочки исполнения денежного обязательства. По состоянию на По состоянию на 01.06.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 542 887 руб. 85 коп., в том числе: 361 367 руб. 42 коп. - сумма задолженности по кредиту; 72 860 руб. 71 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 108 659 руб. 72 коп. - неустойка, что подтверждают представленные по делу письменные доказательства: расчет суммы по кредитному договору, выписка по лицевому счету (л.д. 5-6). Факт нарушения условий договора стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не был оспорен.

Требование о досрочном возврате кредита ответчику ПАО «Сбербанк России» направлено 18.04.2016, однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в ходе судебного заседания совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 542 887 руб. 85 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу права на судебную защиту при установленных обстоятельствах и об удовлетворении иска о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10606 руб. 04 коп. подтверждены платежным поручением № 174093 от 23.08.2016 (л.д.4), подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Марине Вячеславовне удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Марины Вячеславовны в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № 210 от 17.01.2014, проценты и неустойку по состоянию на 01.06.2016 в размере 542 887 рублей 85 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 8 628 рублей 88 копеек, а всего 551 516 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2016 года.

Судья: