Приговор по делу № 1-111/2020 от 21.02.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000332-73

Производство № 1-111/2020г. (№ 12001320067210045)

ПРИГОВОР

                                       именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        27 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи           Роговой И.В.,

при секретаре              Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Тренихиной А.В.

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»            Рейфер Г.М.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой      Егоровой Е.В.,

потерпевшего З.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоровой Евгении Владимировны, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Егорова Е.В., .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в зале квартиры по ул.....г....., после совместного распития со своим сожителем З.В.И. спиртных напитков, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как З.В.И. оскорбил нецензурно Егорову Е.В. и нанес ей несколько ударов рукой по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя предмет - кухонный нож, используемый ею в качестве оружия, нанесла З.В.И. один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, причинив З.В.И., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., ранение, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Егорова Е.В. вину в предъявленном обвинении призналаполностью,воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора,    оглашены показания Егоровой Е.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от .. .. ....г. (л.д.42-44, л.д.104-107), где она пояснила, что по ул.....г..... она проживает с ....... сожителем З.В.И., с которым сожительствует ....... лет. .......

.. .. ....г.., в вечернее время, они с З.В.И. распивали спиртное, в ходе общения у них возник конфликт, они высказывали друг другу претензии. В какой-то момент З.В.И. повернулся к ней и ударил ее по лицу ладонью, отчего она почувствовала физическую боль. Потом З.В.И. порвал ей серебренную цепь, которая находилась у нее на шее, все это ее сильно разозлило, она ушла на кухню. З.В.И. остался сидеть на диване. Когда она зашла на кухню, то на столе увидела кухонный нож, взяла его и пошла к З.В.И. в зал, она хотела напугать З.В.И., чтобы он больше ее не бил. З.В.И. сидел на диване, она немного приселак нему на колени, в правой руке у нее был нож. Она не может пояснить как так получилось, но она нанесла один удар по телу З.В.И.. Как она поняла, то удар пришелся в область живота, с левой стороны. После удара ножом футболка, которая была надета на З.В.И., начала покрываться кровью. Она отбросила нож на пол, к столу, около которого они сидели. Кровь у З.В.И. сильно, она принесла ему полотенце, они закрыли рану. Она попросила соседку ......., которая проживает этажом выше, вызвать скорую помощь и полицию, так как у нее тряслись руки, она не могла набрать номер на телефоне. Пока скорая помощь ехала, она пыталась оказать З.В.И. первую медицинскую помощь.

Ранее между нею и З.В.И. возникали скандалы, но З.В.И. ее никогда не бил,почему он ударил ее в этот раз, не знает. Она раскаивается в содеянном. В настоящее время они с З.В.И. помирились, проживают вместе, подали заявление на заключение брака. Некоторые моменты, которые произошли .. .. ....г.. в вечернее время, она помнит плохо, так как была в алкогольном опьянении и в шоковом состоянии от произошедшего.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимойЕгоровой Е.В. в предъявленном ей обвинении.

Потерпевший З.В.И. воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, так как Егорова является его супругой, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии    в соответствии со ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ, (л.д. 33-35, 100-101), где он пояснил, что по ул.....г..... он проживает с сожительницей Егоровой Е.В. ........ .. .. ....г.., в вечернее время, они с Егоровой распивали спиртное, затем у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ладонью Егоровой в область лица, сколько именно он нанес ударов, сказать не может, но не менее трех, порвал ейсеребряную цепочку, которая находилась у Егоровой на шее. Он допускает, что в этот момент он выражался нецензурной бранью в отношении Егоровой. Потом Егорова ушла на кухню, при этом ничего не говорила.Егорова как зашла на кухню, то практически сразу же вышла оттуда, направилась к нему, присела к нему на колени, лицом к нему. В этот момент он увидел в правой руке у Егоровой кухонный нож, нанес ей еще один удар ладонью по щеке, сказал, чтобы она убрала нож. Через несколько секунд он увидел, что нож, находящийся в руке у Егоровой, в крови. Какой-либо физической боли он не чувствовал, он увидел, что у него на майке начала проявляться кровь, понял, что Егорова нанесла ему удар ножом. Он сразу же закрыл рану ладонью, Егорова тут же принесла полотенце, приложила его к ране. Затем Егорова сходила за соседкой ......., они вызнали скорую помощь. До приезда скорой помощи, Егорова оказывала ему первую медицинскую помощь. Потом на скорой помощи его увезли в больницу, где сделали операцию.

В настоящее время они с Егоровой помирились, продолжают проживать вместе. Он понимает, что сам спровоцировал Егорову, так как наносил ей телесные повреждения, вел себя по отношению к Егоровой агрессивно, возможно что Егорова испугалась, поэтому решила так поступить. Просит не привлекать Егорову к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Егоровой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, он Егорову простил.

Свидетель К.Е.С. суду пояснила, что проживает по ул.....г...... В квартире №... проживает Егорова Евгения, с которой она поддерживает дружеские отношения, они знакомы с детства. Егорова проживает с ....... сожителем З.В.И.

.. .. ....г..,около 20.00 час., к ней пришла Егорова, она была сильно взволнована, плакала, находилась в состоянии истерики. Егорова звала ее к себе в квартиру, говорила, что она порезала З.В.И.. Когда она зашла в квартиру к Егоровой, З.В.И. сидел на полу в зале возледивана, держался за живот. По просьбе Егоровой она позвонила в скорую помощь. З.В.И. был в сознании, она пыталась З.В.И. говорить, чтобы он не терял сознание. Егорова пыталась остановить кровь и зажимала рану З.В.И. полотенцем.

Свидетели З.М.И. и Л.В.Н.допрошены на предварительном следствии (л.д. 77-79, л.д.97-99), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.. участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе проведения которого Егорова Е.В. указала на квартиру по ул.....г....., где находился З.В.И., который является потерпевшим. Егорова Е.В. пояснила, .. .. ....г.., в вечернее время,она с З.В.И. распивали спиртное, между ними произошел конфликт, в ходе которого З.В.И. причинил ейтелесные повреждения, ударил ее, что Егорову разозлило. Егорова пошла на кухню, взяла со стола кухонный нож, вернулась в зал, подошла к З.В.И., которыйнаходился на диване,нанесла ему удар ножом по телу. Егорова встала в то положение, в котором находилась в моментнанесения удара кухонным ножом, наглядно показалакаким образом нанесла удар, при этом держала муляж ножа в правой руке.Егорова пояснила, что после того как нанесла удар ножом, тосразу же бросила нож на пол. Егорова все показывалачетко, в своих показаниях не путалась. Со стороны сотрудников полициикакого-либо психического и физического давления не оказывалось.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.8-14), объектом осмотра является квартира по ул.....г....., в ходе которого с места происшествия изъят нож со следами пятен бурого цвета, футболка женская, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.88-89), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90), возвращены Егоровой Е.В. под сохранную расписку (л.д.92).

    Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.27-28), З.В.И. было причинено ранение, .......

....... незадолго до поступления в ГКБ №..., т.е. 04.01.2020г.

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

    Указанное ранение не могло быть получено при падении с высоты роста на нож.

    Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.61-65), кровь потерпевшего З.В.И. группы ........ На ноже и в пятнах на футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой установлены антигены ........ Следовательно, происхождение крови от данного лица группы ......., каковым является потерпевший З.В.И., не исключается.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.68-76), Егорова Е.В., в присутствии понятых, в квартире по ул.....г....., показала и рассказала как совершила преступление .. .. ....г.., что .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в указанной квартире, после ссоры с З.В.И., она прошла на кухню, взяла нож, затем прошла в зал, где сидел на диване З.В.И., подошла к нему и нанесла ему ножом один удар по телу.

Егорова Е.В. показала взаиморасположение ее и потерпевшего в момент нанесения ножевого ранения.

                Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.83-85), нож, .. .. ....г.. в ходе осмотра места происшествия по ул.....г....., изготовлен промышленным способом. Данный ножсоответствует хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружияне относится.

Действия подсудимой Егоровой Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Егорова Е.В., .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в зале квартиры по ул.....г....., после совместного распития со своим сожителем З.В.И. спиртных напитков, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после    того, как потерпевший оскорбил Егорову нецензурной бранью и нанес ей несколько ударов рукой по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя предмет - кухонный нож, используемый ею в качестве оружия, нанесла З.В.И. один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, причинив З.В.И., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., ранение, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего,    другими материалами дела, а также показаниями самой подсудимой Егоровой Е.В., полностью признавшей свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми,    получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Об умысле Егоровой Е.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то, что Егорова Е.В. нанесла потерпевшему удар ножом в жизненно важную область тела - в область передней брюшной стенки слева, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений.

При назначении наказания Егоровой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая Егорова Е.В. не судима, вину свою признал полностью, раскаялась в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,по месту жительства характеризуется положительно, ......., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи непосредственно после совершения преступления и принятие мер к остановке кровотечения, противоправность и аморальность поведения потерпевшего З.В.И., явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего З.В.И., простившего подсудимую, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимой Егоровой Е.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.18).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой Егоровой Е.В. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Егоровой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности Егоровой Е.В., обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Егоровой Е.В., и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой Егоровой Е.В. ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой Егоровой Е.В. с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Егорова Е.В. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Егоровой Е.В. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорову Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание           2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Егоровой Евгении Владимировне считать условным с испытательным сроком    2 (два) года.

Обязать Егорову Евгению Владимировну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Егоровой Евгении Владимировне до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

футболку женскую, хранящуюся у подсудимой Егоровой Е.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней;

нож, хранящийся у подсудимой Егоровой Е.В., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        И.В.Рогова