Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7146/2010 ~ М-6492/2010 от 25.08.2010

№ 2-7146 /9-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкаревой О.В. к Мозговых П.В. о взыскании долга,

установил:

Кочкарева О.В. обратилась в суд по тем основаниям, что 25 июля 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у нее в долг 100000 рублей на срок до 25.08.2007г. В соответствии с п.3.2. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа и пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В обусловленный договором займа срок деньги не были возвращены. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей и пени в размере 532500 рублей.

Кочкарева О.В. в судебном заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности Виноградов В.Е. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Мозговых П.В. в судебном заседании иск признал частично в части долга в размере 100000 рублей и пени в размере 180000 рублей, в остальной части полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду того, что размер пени является завышенным.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2007 года между Кочкаревой О.В. и Мозговых П.В. был заключен договор займа, по которому Мозговых П.В. получил от Кочкаревой О.В. денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 25 августа 2007 года. (п.п. 1.1.,1.2. Договора займа).

Вместе с тем, до настоящего времени Мозговых П.В. сумма долга истице не возвращена, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п.1.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истицей испрашиваются ко взысканию с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 532500 рублей за период с 25.08.2007г. по 25.07.2010г.-1065 дней.

Вместе с тем, суд полагает заявленный ко взысканию с ответчика размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма пени значительно превышает сумму долга, истица, зная о нарушении своих прав, длительное время не обращалась в суд за взысканием суммы долга с ответчика.

Таким образом, суд полагает в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму пени подлежащей взысканию с ответчика до размера 180000 рублей, который ответчик признал в судебном заседании, учитывая, что в этой части признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имея ввиду, что стороны сами определяют способ защиты своих прав.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.161, 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 100000 рублей, суммы пени за просрочку возврата суммы займа в размере 180000 рублей.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мозговых П.В. в пользу Кочкаревой О.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, пени в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Савельева