Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2014 от 16.06.2014

Дело №2 –898/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 03 июля 2014 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Бекбулатовой Р.Р.,

с участием истца Конышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО2 было окончено в связи с оставлением заявления без рассмотрения из-за неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством об отмене определения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступили уточненные исковые требования, согласно которых ФИО2 просил взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей рыночной стоимости однокомнатной квартиры, а также проценты за время пользования.

Определение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и было назначено судебное заседание.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО2 было окончено в связи с оставлением заявления без рассмотрения из-за неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Определение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и было назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что он помог своему сыну ФИО1 приобрести квартиру за свои деньги. Весной 1995 года его сын ФИО1, бывшая жена сына и его бывшая жена, взяли у его сестры ФИО4 в долг 3600 долларов США, на первый взнос для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. о чем он не знал. В 1996 году он узнал об этом и в 1997 году, так как его сын не мог вернуть данный долг, он вернул своей сестре ФИО4 сумму в рублях эквивалентную на момент возврата 3600 долларов США. Вторую часть стоимости квартиры должны были внести родители жены сына, но не смогли это сделать. В связи с чем, когда, весной 1997 года ему на работе дали ссуду в сумме 20 млн. рублей, он отдал ее ФИО1, чтобы тот полностью расплатился за квартиру, после чего он договорился с сыном, что тот будет выплачивать ему деньги частями. В апреле 1998 года он вышел на пенсию и неоднократно обращался к ФИО1 о возврате переданных им указанных денежных средств, но до настоящего времени ФИО1 ему ничего не отдано. Каких либо расписок либо договоров, о том, что он передавал данные денежные средства ФИО1 не имеется. Просил взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в сумме 1300000 рублей рыночной стоимости однокомнатной квартиры, которые эквивалентны на 1998 года 3600 долларов США и 20 млн. рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть исковое заявление без его участия, поддерживает свой ранее поданный отзыв на исковое заявление, просит применить к требованию истца исковую давность и на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО1, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39)

Из решения мирового суда судебного участка №<адрес> следует, что ФИО2 действительно материально помог ФИО1 приобрести квартиру. (л.д.40)

При этом суд не принимает в качестве доказательств справку на имя ФИО2 о заработке за 1996-1198 года с учетом деноминации, который составил 103380 рублей 11 копеек, и согласно которой в 1995 ФИО2 была выдана ссуда на сумму 650 рублей, а в 1997 году была выдана ссуда на сумму 15000 рублей, что противоречит показаниям самого истца. (л.д.41)

Также суд не принимает в качестве доказательств приложенное к уточному иску заявление ФИО4, так данное заявление должным образом не заверено. (л.д.38)

Как видно из установленных судом обстоятельств, в 1998 году, а также на дату государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Калужской, ФИО2 знал, что у ФИО1 перед ним возникли долговые обязательства, со слов истца, на сумму 3600 долларов США и 20 млн. рублей, при этом каких либо документов о передаче в долг денежных средств не составлялось.

При этом истец ФИО2 пояснил суду, что он не однократно в течение 1998 года и в последующем обращался к ФИО1 о возврате долга в сумме эквивалентной 3600 долларов США и 20 млн. рублей.

Как установлено судом, ФИО2 был осведомлен о приобретении ФИО1 <адрес> Калужской с 1997 года, знал о том, что он передал вернул за ответчика долг и передал ответчику денежные средства для приобретения им квартиры. При этом доказательств того, что ФИО2 предоставил денежные средства на приобретение ФИО1 квартиры в долг, истцом в суд не представлено.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление ответчика ФИО1 в котором он также просит о применении исковой давности к требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по иску.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец предъявил требования о возврате переданных денежных средств.

На требование ФИО2 в указанной части распространяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

Указанный давностный срок суд, исчисляя его с даты предъявления первого требования истцом о возврате денежных средств в 1998 году, считает истекшим, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 с 1998 года неоднократно обращался к ФИО1 о возврате денежных средств, переданных ему для приобретения квартиры. Доказательств, которые суд мог отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности не истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья