Определение по делу № 2-6071/2015 ~ М-4996/2015 от 13.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к ФИО8 о признании незаконным отказа, обязании внести изменения в договор найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием к заинтересованному лицу, указывая, что в настоящее время он является бывшим военнослужащим внутренних войск МВД России, имеет продолжительность военной службы 17 лет 08 месяцев, на основании ст. 51 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» был поставлен на жилищный учет, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и включен в список очередников на получение служебных жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи (жена, дочь, сын) были признаны нуждающимися в предоставлении жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава войсковой части 3421 в связи с досрочным увольнением по подпункту «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями). До настоящего времени он не обеспечен ни жилым помещением для постоянного проживания, ни жилищной субсидией в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и остается стоять на учёте в качестве нуждающихся с членами его семьи (жена, дочь, сын) в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы. ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой частью 3492 и ним был заключен договор найма специализированного жилого помещения № (Далее - Договор), в соответствии с которым, наймодатель, передал ему, нанимателю, и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 63,6 кв.м, расположенное в общежитии №, блок №, по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. Согласно п. 4 Договора, совместно со ним в жилое помещение были вселены члены его семьи: жена - ФИО1, 1982 г.р.; дочь - ФИО2, 2007 г.р. и сын - ФИО3, 2012 г.р. Ни он, ни члены его семьи не имеют никакого иного места жительства. Его жена ФИО1 является военнослужащей и проходит воинскую службу по контракту в войсковой части 3419 внутренних войск МВД РФ, которая дислоцируется на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к наймодателю с просьбой внести изменения в договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи его матери -
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он, как наниматель, с согласия в письменной форме члена его семьи -ФИО1, вселил в занимаемое нами жилое помещение (блок № общежития №) его мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р…. К своему заявлению он приложил подлинник заявления о согласии на вселение нанимателем в занимаемое им жилое помещение других лиц в качестве проживающих совместно с ним членов семьи, которое было предоставлено его супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 3492 ему было отказано во внесении изменений в Договор в части указания в данном договоре нового члена семьи - ФИО4. Должностное лицо указало в своем ответе на то, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы службы или обучения и так как он был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, то Договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен. С вышеизложенным решением командира ФИО12 он не согласен, так как данное решение является незаконным ПРОСИТ:     Признать действия командира войсковой части 3492, связанные с отказом внести изменения в договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконными. Обязать командира ФИО11 внести изменения в договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о новом члене семьи матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ФИО10 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере № руб.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.

Представитель в/ч 3492 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Аналогичные положения содержатся в ст.128 ч.1 п.2 КАС РФ.

Заявитель ссылается на нарушения прав его матери на включение в договор найма и регистрацию по месту жительства.

Однако сама ФИО4 в суд за защитой своих прав не обращалась, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО5 уполномочен ею на обращение в суд.

К числу лиц, наделенных в соответствии с положениями ст.ст. 45. 46 ГПК РФ на обращение в суд с самостоятельными требованиями в защиту прав иных лиц заявитель не относится. Следовательно, заявитель обратился в суд за защитой прав другого лица, не имея на то полномочий.

Таким образом, по изложенным основаниям в принятии заявления ФИО5 суду следовало отказать, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ и 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дело по заявлению ФИО5 к ФИО9 о признании незаконным отказа, обязании внести изменения в договор найма специализированного жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья П.А.Дошин