Решение по делу № 2-1010/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1010/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко И.В. к ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении льготной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит суд включить в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии, периоды нахождения: на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не были включены ответчиком в ее специальный стаж, т.к. не предусмотрены законодательством.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и М.О. – иск не признала, поддержав доводы решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ № 21 с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии в связи лечебной деятельностью. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», утвержденным постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Её специальный стаж составил 29 лет 04 месяца 16 дней (необходимо не менее 30 лет).

Согласно протокола Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения: в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до исполнения возраста 1,5 лет; на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они не предусмотрены законом.

Истец просит включить периоды нахождения на курсах и в командировке.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям;

Суд полагает не включение данных периодов работы в стаж истицы необоснованным по следующим основаниям:

В данные периоды истица работала в МУЗ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) и осуществляла лечебную деятельность.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года за № 516 следует, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионной Фонд РФ.

В силу ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата и как следствие подлежат отчислению страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В материалы дела истицей представлены документы, свидетельствующие о прохождении ею курсов повышения квалификации в спорные периоды времени.

Таким образом, суд не может признать законным исключение периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и командировке, т.к. это является обязательным условием для данной категории работников и предусмотрено должностными обязанностями. За время нахождения на курсах повышения квалификации и командировке за работником сохранялась заработная плата и, следовательно, производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд.

Таким образом, с учетом установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств о периодах работы Литвиненко И.В., подлежащих включению в специальный стаж истицы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии, её иск подлежит удовлетворению. Назначение пенсии следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дня обращения с заявлением в Пенсионный фонд.

С учетом изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173, ст.ст. 167, 187, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко И.В. – удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Литвиненко И.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Литвиненко И.В., дающий право на назначение льготной пенсии, периоды нахождения: на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать произвести начисление льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: