Решение по делу № 2-472/2018 ~ М-304/2018 от 13.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                        08 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD9166700000911 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644828,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 542400,00 рублей, задолженность по процентам – 102428,71 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD9166700000911. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 10% годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 542400 рублей, сроком на 120 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности ФИО1 перед Банком с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет 644828,71 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 данную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD9166700000911

В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет № в рублях п.8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК», предоставил должнику кредит в размере 542400,00 рублей.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 644828,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 542400,00 рублей, задолженность по процентам – 102428,71 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменила организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 644828,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 542400,00 рублей, задолженность по процентам – 102428,71 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD9166700000911 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644828,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 542400,00 рублей, задолженность по процентам – 102428,71 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9648 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                    А.Ф.Давлетшина