Решение по делу № 2-1872/2021 ~ м-1081/2021 от 02.04.2021

УИД: №            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании платежей по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от <дата>, оформленному в ПАО «Возрождение» за период с декабря 2019 года по <дата> в размере ? от полной оплаты задолженности – 128 416,78 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 3 768,34 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец ФИО2 и ответчик ФИО4 (ФИО8) Н.С. состояли в браке с <дата> по <дата> В период брака истцом был заключен кредитный договор № от <дата> на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где истец является собственником ? доли этого дома.

<дата> между истцом ФИО2 и ПАО «Банк Возрождение» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк Возрождение» передал ФИО2 в сумме 1 121 973,84 руб. сроком на 84 месяца и 1 день.

Поскольку брак между сторонами был расторгнут, кредитные обязательства выплачивались истцом за счет личных средств, а именно: за период с декабря 2019 года по <дата> было оплачено по кредиту 256 833,56 руб.:

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.:

- <дата> – 7 000 руб.;

- <дата> – 15 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 22 000 руб.;

- <дата> – 10 500 руб.;

- <дата> – 100 руб.;

- <дата> – 52,44 руб.;

- <дата> – 75 руб.;

- <дата> – 11 600 руб.;

- <дата> – 400 руб.;

- <дата> – 12 000 руб.;

- <дата> – 6,12 руб.;

- <дата> – 100 руб.;

- <дата> – 2 000 руб.

Денежные средства по оформленному истцом кредиту были потрачены на реконструкцию дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 140206, <адрес>.

Более ранние периоды оплат по вышеуказанному кредитному договору были признаны совместно нажитым долгом по гражданским делам: №, №, рассмотренным Воскресенским городским судом <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов те – которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что с <дата> по <дата> истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-ИК № от <дата> (л.д. 58) и копией о расторжении брака IУ-ИК № от <дата> (л.д. 17). В период брака истцом ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, что подтверждается копией кредитного договора на л.д. 6-9, справкой, данной ФИО2 ПАО Банк «Возрождение» о том, что ему был предоставлен кредит <дата> в сумме 1 121 973 руб. сроком на 85 месяцев (л.д. 10).

    Факт погашения кредита истцом за период с <дата> по <дата> подтверждается копиями выписок из лицевого счета истца за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 256 833,56 руб. (л.д. 11-16).

Решением Воскресенского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 (ФИО8) о взыскании денежных средств, исковые требования были удовлетворены. Кредит в ПАО Банк «Возрождение» (кредитный договор № от <дата>), оформленный на имя ФИО2 был признан общим долгом супругов ФИО2 и ФИО4 (ФИО8) ФИО5, с ФИО4 в пользу ФИО2 было взыскана денежная сумма в размере 65 883 рубля, оплаченная по кредитному договору № от <дата> за период с июня по ноябрь 2019 г. (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб., а всего взыскано 68 059 рублей.

Данные обстоятельства, исходя из положений ст.61 ГПК РФ, дополнительного доказывания не требуют и принимаются судом во внимание, как установленные вступившим в законную силу решением суда по иску между теми же сторонами.

Как установлено указанным решением суда, денежные средства по кредитному договору № от <дата> были получены истцом в кредит во время нахождения в браке с ответчиком для строительства (реконструкции) дома, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности у неё, её сына и истца.

В доказательство исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от <дата> за спорный период истцом представлены выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. 11), с <дата> по <дата> (л.д. 12-14), с <дата> по <дата> (л.д. 15-16), полностью подтверждающие его доводы.

Таким образом, после расторжения брака с ответчиком ФИО2 за период с <дата> по <дата> истцом были исполнены обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ним и ПАО Банк «Возрождение», на сумму 128 416,78 рублей.

Поскольку долг по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ФИО2 и ДО «Воскресенский» Банка «Возрождение» (ПАО), признан судом общим долгом супругов ФИО8, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО4 (ФИО8) Н.С. в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 128 416,78 руб. (256 833,56 : оплаченной ФИО2 по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Никаких доказательств в опровержение доводов истца и представленных им доказательств ответчиком не предъявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании платежей по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> денежную сумму в размере 128 416 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 78 копеек, оплаченную по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.____

УИД: №