15 мая 2013 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,
при секретаре Зарубиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Дьякова Л.В. в интересах Фаткуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинского района от 13 февраля 2013 года о привлечении
ФАТКУЛЛИНА Р.Р., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 города Минусинска и Минусинского района от 13 февраля 2013 года Фаткуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, а именно в том, что 22 января 2013 года в 22 часа 50 минут он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> сгосударственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.
За совершение данного административного правонарушения Фаткуллину Р.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С решением мирового судьи Фаткуллин Р.Р. не согласен, в связи с чем, его представитель адвокат Дьяков Л.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесения решения по делу об административном правонарушении право на защиту Фаткуллина Р.Р. было нарушено в связи с тем, что Фаткуллин Р.Р. не был извещен о времени и месте судебного заседания, извещение направлено по адресу, где он не проживает, он не был ознакомлен с материалами дела, после составления протокола об административном правонарушении копии протоколов ему не вручались, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями установленных требований.
В судебном заседании Фаткуллин Р.Р. и адвокат Дьяков Л.В. жалобу поддержали полностью, уточнив, что 22 января 2013 года Фаткуллину Р.Р. копии протоколов сотрудники ОГИБДД не вручили, в протоколах неверно указано место жительства Фаткуллина Р.Р.. Кроме того, нарушен порядок освидетельствования, а так же до судебного заседания должностные лица не предоставили возможности Фаткуллину Р.Р. ознакомиться с материалами административного дела и воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Фаткуллина Р.Р., адвоката, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, полагает, постановление мирового судьи судебного участка № 152 г.Минусинска и Минусинского района от 13 февраля 2013 года, которым Фаткуллин Р.Р. признан виновным в совершении 22 января 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, законно, обосновано и не подлежит отмене.
Вина Фаткуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, согласно которых Фаткуллин Р.Р. находился в состоянии опьянения, рапортом сотрудника полиции, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО9. пояснил, что в его присутствии проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фаткуллина Р.Р. Фаткулин Р.Р. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что подтвердило освидетельствование.
Доводы Фаткуллина Р.Р. и его защитника о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не состоятельные. Поскольку, Фаткуллин Р.Р. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, а именно: в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иных сведений о месте проживания Фаткуллина Р.Р. в материалах дела не имеется. Извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма. Неполучение заказной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление своими процессуальными правами.
Фаткулин Р.Р. не заявлял ходатайств об ознакомлении с материлами административного дела.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленному по установленной форме, надлежащим лицом.
С результатами освидетельствования Фаткуллин Р.Р. был согласен, как и согласен с совершением им административного правонарушения, выразившегося в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Результат освидетельствования, а именно показание прибора, используемого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - 0,96 мг/л. Фаткуллин Р.Р. был согласен с результатами освидетельствования.
При таких обстоятельствах действия Фаткуллина Р.Р. правильно квалифицированы ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Фаткуллина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Административное наказание назначено Фаткуллину Р.Р. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Фаткуллина Р.Р.
Суд расценивает доводы Фаткуллина Р.Р., как избранный им способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 г.Минусинска и Минусинского района от 13 февраля 2013 года, которым ФАТКУЛЛИН Р.Р. признан виновным в совершении 22 января 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу адвоката Дьякова Л.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: