Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-731/2019 от 19.06.2019

№ 5-731/2019

УИД № 26RS0014-01-2019-001630-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                                                                        г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Школьного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Школьного В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/1607 от 18.06.2019, составленного в отношении Школьного В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, следует, что 18.06.2017 года, в 20 часов 25 минут в <адрес>, около <адрес>, Школьный В.А. учинил скандал в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии, вел себя агрессивно, на её неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Школьный В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что общественный порядок не нарушал, так как скандал с матерью произошел в домовладении, посторонних лиц дома не было. Мать постоянно находится дома, так как у нее поломана нога, на улице она не выходит.

Суд, выслушав объяснение Школьного В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие в действии привлекаемого к административной ответственности лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как указывалось, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

В доказательства вины Школьного В.А. работники полиции ссылаются на протокол об административном правонарушении, заявление Школьной А.И., её объяснение и рапорт.

Вместе с тем, доказательства нарушения Школьным В.А. общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в материалах дела отсутствуют.

Из материала, напротив, усматривается, что общественный порядок нарушен не был, Школьный В.А. перед приездом сотрудников полиции не предпринимал каких-либо действий, которые бы могли свидетельствовать о нарушении им общественного порядка, находился у себя в домовладении, посторонних лиц не было.

Из письменного объяснения ФИО3, отобранного у неё на стадии возбуждения дела, следует, что 18.06.2019, в 20 часов 30 минут она находилась у себя дома. В это время домой пришел её сын Школьный В.А., который находился в алкогольном опьянении и устроил в отношении её скандал, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Приведенное описание действий Школьного В.А. содержится и в рапорте сотрудника полиции.

Из письменных объяснений ФИО3 не следует, какие именно действий Школьного В.А. были восприняты ей как явное неуважение к обществу. Кроме того, показания ФИО3 полностью совпадают с показаниями Школьного В.А., что последний находился у себя в домовладении, где и устроил скандал.

Факт выражения нецензурной бранью из личных неприязненных отношении не означает нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу и не дает оснований признать наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Выражение Школьного В.А. нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

При этом судьей не было установлено, что действия, совершенные Школьным В.А., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Школьным В.А. действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющихся материалов недостаточно для вывода о наличии в действиях Школьного В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а поэтому, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст.20.1, ст.ст. 24.3, 25.1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Начатое производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Школьного В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратить на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому району Ставропольского края для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

                                                Судья                                  С.А. Сивцев