Дело № 2-1247/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Зубова Поляна 06 сентября 2016 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Круглова В.Н.,
при секретаре Телюшиной Г.В.,
с участием в деле истца общества с ограниченной ответственности «Зубово-Полянаводоканал»,
ответчицы Макаровой Т.В., Макарова А.В., Макарова И.В., Макаровой Е.В., Макаровой Р.В., Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» к Макаровой Т.В., Макарову А.В., Макарову И.В., Макаровой Е.В., Макаровой Р.В., Макаровой О.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» (далее ООО «Зубово-Полянаводоканал») обратилось в суд с иском к Макаровой Т.В., Макарову А.В., Макарову И.В., Макаровой Е.В., Макаровой Р.В., Макаровой О.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения. Свои требования мотивировало тем, что Макарова Т.В. является абонентом ООО «Зубово-Полянаводоканал» по использования коммунальных услуг по водоснабжению. Однако в период с 01 апреля 2014 г. по 01 июля 2016 г. оплату за коммунальные услуги по водоснабжению ответчица не вносила. Задолженность за указанный период составляет 117 099 рублей. Совместно с нанимателем жилого помещения проживают дети, в соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе обязательствам оплаты коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 117 0099 рублей и государственную пошлину в размере 3541 руб. 99 коп.
В судебные заседания, назначенные на 11 часов 23 августа 2016 г. и на 13 час. 30 мин. 06 сентября 2016 г. представитель истца ООО «Зубово-Полянаводоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Ответчица Макарова Т.В. иск не признала, при этом не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчики Макаров А.В., Макаров И.В., Макарова Е.В., Макарова Р.В., Макарова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истица ООО «Зубово-Полянаводоканал» не явился в суд по вторичному вызову, об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым исковое заявление ООО «Зубово-Полянаводоканал» оставить без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» к Макаровой Т.В., Макарову А.В., Макарову И.В., Макаровой Е.В., Макаровой Р.В., Макаровой О.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Судья Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия В.Н.Круглов