Решение по делу № 2-886/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-886/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГКоломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петровой Галины Алексеевны, Ечеистовой Марии Александровны, Калина Ольги Александровны к Дачному некоммерческому товариществу «Советский художник», Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г. А., Ечеистова М. А. и Калина О. А. обратились в суд с иском к ДНТ «Советский художник», Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Петрова Г. А., Ечеистова М. А. и Калина О. А. мотивировали свои требования следующим.

ФИО1, являющемуся супругом Петровой Галины Алексеевны, а также отцом Ечеистовой Марии Александровны и Калина Ольги Александровны, на праве собственности принадлежит жилое строение (дача), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенного в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № № Данное жилое строение (дача) принадлежит наследодателю ФИО1 на основании справки № 49, выданной ДД.ММ.ГГГГ ДСК «Советский художник» и зарегистрированной В ГУП МО «МОБТИ». В ЕГРП право собственности на указанное жилое строение (дачу) за наследодателем зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умирает.

Истцы, как наследники ФИО1 вступили в права наследования на часть имущества, принадлежащего наследодателю, в частности на земельный участок, площадью 4395, с КН № на котором расположено спорное жилое строение (дача), в связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО2. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Между тем, свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое строение (дачу) истцам выдано не было, поскольку наследодателем был утерян правоустанавливающий документ, а именно вышеуказанная справка № 49, выданная ДД.ММ.ГГГГ ДСК «Советский художник».

На основании вышеизложенного, они просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3-4).

Истцы Петрова Г. А., Ечеистова М. А., Калина О. А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 43-45), в суд не явились, в письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии (л. д. 26, 27, 33).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истцов Петровой Г. А., Ечеистовой М. А., Калина О. А., надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства и просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Александрова О. А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 42), в суд не явилась, в письменном заявлении на исковых требованиях своих доверителей полностью настаивала и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 51).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истцов Александровой О. А., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ДНТ «Советский художник» и Администрация городского поселения Пески Коломенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 32, 47), в суд своих представителей не направили, в письменных отзывах по существу иска указанные ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 32, 49).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков ДНТ «Советский художник» и Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства и просивших суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП МО «МОБТИ», надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 48), в суд своего представителя не направило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица ГУП МО «МОБТИ», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, письменные мнения ответчиков по существу иска, не возражавших против удовлетворения исковых требований, а также исследовав иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании справки ДСК «Советский художник» (в настоящее время – ДНТ «Советский художник») № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченного им в 1998 году пая, принадлежало на праве собственности жилое строение (дача), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № № (л. д. 12, 39). Право собственности зарегистрировано в Коломенском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ за р. н. 60 (л. д. 37).

ФИО1 умирает ДД.ММ.ГГГГ (справка нотариуса г. Москвы ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальных действий по наследственному делу № №, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. – л. д. 28-30), в связи с чем, после его смерти открылось наследство на вышеуказанное жилое строение (дача).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни наследодатель ФИО1 завещания относительно распоряжения наследственным имуществом не составил.

После смерти ФИО1 наследниками по закону первой являются: его супруга - Петрова Галина Алексеевна, его дочери – Ечеистова Мария Александровна и Калина Ольга Александровна, что усматривается из справки нотариуса г. Москвы ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальных действий по наследственному делу № №, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – л. д. 28-30).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Все наследники (истцы) юридически приняли часть наследства после смерти наследодателя ФИО1., в том числе в виде земельного участка площадью 4 395 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный для дачного хозяйства, на котором находится спорное жилое строение (дача), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО2. (л. д. 18).

Таким образом, истцы Петрова, Ечеистова и Калина в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ фактически приняли все причитающееся им наследство.

Из искового заявления усматривается, что наследникам Петровой, Ечеистовой и Калина нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № №, поскольку наследодателем ФИО1 при жизни был утрачен правоустанавливающий документ на данное имущества, а именно справка ДСК «Советский художник» (в настоящее время – ДНТ «Советский художник») № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченного им в 1998 году пая.

Так, в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из истребованного судом у третьего лица ГУП МО «МОБТИ» юридического дела и Технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на спорное жилое строение (дачу) усматривается, что еще при жизни наследодатель ФИО1. зарегистрировал в Коломенском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № № на основании вышеуказанной справки ДСК «Советский художник» (в настоящее время – ДНТ «Советский художник») № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей полную выплату им в 1998 году паевого взноса за дачу и оригинал данной справки находится в материалах юридического дела (л. д. 35-37, 12).

Таким образом, исковые требования наследников Петровой, Ечеистовой и Калина в части признания за ними права общей долевой собственности на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, в связи с чем, учитывая, что у наследодателя имеется всего три наследника по закону первой очереди, то за каждым из них судом признается право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым.

Также суд отмечает, что поскольку на строения лит. «Г3» (уборная) и лит. «Г1» (баня) согласно Техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» не представлена схема планировочной организации земельного участка и на них за наследодателем не было зарегистрировано право собственности, то они не будут являться объектами права по данному спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Галины Алексеевны, Ечеистовой Марии Александровны, Калина Ольги Александровны к Дачному некоммерческому товариществу «Советский художник», Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ПЕТРОВОЙ ГАЛИНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт №, выданный 10 Отделением милиции ОВД <адрес> УВД ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес><адрес> общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЕЧЕИСТОВОЙ МАРИЕЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт 45 № выданный Паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> УВД ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за КАЛИНА ОЛЬГОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт №, выданный ОВД района «Богородское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на жилое строение (дачу), расположенное по адресу: <адрес><адрес> общей площадью всех частей здания 37,00 кв.м., обозначенное в Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А, Г2», инвентарный № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева