Решение по делу № 2-1857/2016 от 05.04.2016

2-1857/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                24 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Унархиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Е.А. к Викуловой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Викуловой Т.А. денежные средства по договору займа в размере 276 000 руб. и проценты по договору займа в размере 66 240 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6622 руб. 40 коп.

Как следует из искового заявления, Дата ответчица взяла истца в долг денежную сумму в размере Данные изъяты под Данные изъяты в месяц, которую обязалась возвратить Дата , о чем собственноручно написала расписку.

В указанный в расписке срок долг возвращен не был, что ответчица мотивировала имеющимися у нее денежными затруднениями, заверяла истца что нужно немного подождать. Начиная с Дата ответчица уклоняется от встреч и переговоров с истицей, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Грачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кузнецова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Викулова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся в материалах дела подлинной расписки от Дата Викулова Т.А. взяла в долг у Грачевой Е.А. денежные средства в размере Данные изъяты под Данные изъяты в месяц на срок до Дата .

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Викулова Т.А. не представила суду каких-либо возражений относительно исковых требований Грачевой Е.А. и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Викуловой Т.А. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в размере Данные изъяты ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Грачевой Е.А. о взыскании с Викуловой Т.А. суммы долга в размере 276 000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа (распиской) проценты за пользование суммой займа в размере Данные изъяты в месяц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежной суммой в размере 66 240 руб., с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.

Кроме того, ответчик Викулова Т.А. признала исковые требования и в части взыскания процентов за пользование денежной суммой по договору займа. Признание иска судом принято.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд Грачевой Е.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 6622 руб. 40 коп. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с Викуловой Т.А. в пользу Грачевой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6622 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 240 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6622 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░ �