Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2021 (2-3930/2020;) ~ М-3174/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-878/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004407-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                       15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при помощнике судьи Демидовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова А.А, к Михайловичу С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Михайловича С.Ю. 59 374,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.11.2018г. по 19.10.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020г. по день принятия судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.08.2018 г., вступившем в законную силу 15.11.2018г. с Михайловича С.Ю. в пользу Шаталова А.А. взыскан материальный ущерб в размере 474 627 руб., причиненный ДТП. До настоящего времени ущерб не возмещен, исполнительное производство, возбужденное на основании выданного судом исполнительного листа, не исполнено. В связи с чем, с должника подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 15.11.2018 г. по 19.10.2020 г. в размере 59 374,49 руб., а также, начиная с 20.10.2020 г. и по день вынесения судебного решения.

Истец Шаталов А.А. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Михайлович С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст. 395 ГК РФ).

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.08.2018 г. (л.д.7-8), вступившим в законную силу 15.11.2018 г. с Михайловича С.Ю. в пользу Шаталова А.А. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 457 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 359 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 868 руб., всего 474 627 руб.

20.11.2018 г. на основании данного решения судом выдан исполнительный лист ФС № 024123268 (л.д.8 оборот-10) о взыскании указанной суммы, который передан истцом в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

В предоставленной истцом копии исполнительного листа имеется отметка судебного пристава-исполнителя, что данный исполнительный документ находился на исполнении с 26.11.2018 г., исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», по состоянию на 16.11.2018г. взыскано 0 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен, у истца имеются основания требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными с момента вступления решения суда от 16.08.2018 г. в законную силу, поскольку именно с 15.11.2018 г. у ответчика возникла безусловная обязанность по выплате денежных средств в сумме 474 627 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018г. по 19.10.2020г. (дата обращения в суд с иском), размер которых составил 59 374,49 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
474 627,00 р.	15.11.2018	16.12.2018	32	7,50	474 627,00 ? 32 ? 7.5% / 365	3 120,84 р.
474 627,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	474 627,00 ? 182 ? 7.75% / 365	18 341,41 р.
474 627,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	474 627,00 ? 42 ? 7.5% / 365	4 096,10 р.
474 627,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	474 627,00 ? 42 ? 7.25% / 365	3 959,56 р.
474 627,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	474 627,00 ? 49 ? 7% / 365	4 460,19 р.
474 627,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	474 627,00 ? 49 ? 6.5% / 365	4 141,61 р.
474 627,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	474 627,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 300,35 р.
474 627,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	474 627,00 ? 40 ? 6.25% / 366	3 241,99 р.
474 627,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	474 627,00 ? 77 ? 6% / 366	5 991,19 р.
474 627,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	474 627,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 994,13 р.
474 627,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	474 627,00 ? 35 ? 4.5% / 366	2 042,45 р.
474 627,00 р.	27.07.2020	19.10.2020	85	4,25	474 627,00 ? 85 ? 4.25% / 366	4 684,67 р.
Сумма основного долга: 474 627,00 р.
Сумма процентов: 59 374,49 р.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 59 374 руб. 49 коп.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика Михайловича С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период их просрочки с 20.10.2020 г. по день принятия судом решения по настоящему делу (15.03.2021г.), суд исходит из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
474 627,00 р.	20.10.2020	31.12.2020	73	4,25	474 627,00 ? 73 ? 4.25% / 366	4 023,31 р.
474 627,00 р.	01.01.2021	15.03.2021	74	4,25	474 627,00 ? 74 ? 4.25% / 365	4 089,59 р.
Сумма основного долга: 474 627,00 р.
Сумма процентов: 8 112,90 р.

Таким образом, в пользу истца с Михайловича С.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 г. по 15.03.2021 г. в размере 8 112 руб. 90 коп.

Кроме того, учитывая изложенные выше положения действующего законодательства суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Михайловича С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом решения (16.03.2021 г.) по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Шаталовым А.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,23 руб., что подтверждается чеком от 22.10.2020 г. (л.д.10 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 243 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Михайловича С.Ю. в пользу Шаталова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 19.10.2020 г. в размере 59 374 рубля 49 копеек, за период с 20.10.2020 г. по 15.03.2021 г. в размере 8 112 рублей 90 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1 981 рубль 23 копейки, а всего 69 468 рублей 62 копейки

    Взыскивать с Михайловича С.Ю, в пользу Шаталова А.А, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 474 627 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Взыскать с Михайловича С.Ю, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 243 рубля 39 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    И.Ю. Волгаева