Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6468/2013 от 31.07.2013

Дело № – 6468/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             09 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителей истца Поповой Е.Г., Фомичева И.С., представителя ответчика Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслямова ФИО11 к Беляевой ФИО12 о взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению Беляевой ФИО14 к Аслямову ФИО13 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Аслямов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Беляевой А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 3590000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35900 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, удостоверенный нотариусом, по которому истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 3590000 руб., однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Беляева А.В. обратилась с встречным исковым заявлением к Аслямову Ф.Ф. о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что Беляева ФИО15 считает договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, так как передачи денежных средств по факту не происходило, Аслямов ФИО16 фактически заставил подписать данные договора займа, применял насилие и угрожал Беляевой Александре Владимировне. Беляева неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о нанесении побоев, данное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. она боялась возвращаться домой от куда он постоянно ее выгонял, и, в конце концов, выгнал. Возникает вопрос, зачем Аслямов Ф.Ф. дает в качестве займа такую огромную сумму своей сожительнице, если отношения между ними разрушены, она постоянно пишет на него заявления в полицию и для чего ей такая сумма. После подписания данных договоров займа Аслямов Ф.Ф, оставил в покое Беляеву А.В и она незамедлительно съехала с дочерью со своей квартиры. Данное обстоятельство подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а Аслямов Ф.Ф. благополучно проживает в данной квартире. Так же в материалах дела отсутствует расписка в получений денежных средств Беляевой А.В., потому что они не передавались, и нет доказательств того что Аслямов Ф.Ф. располагал такой суммой денег. Аслямов Ф.Ф. путем угроз и насилия заставил подписать данные договора, данной суммой денежных средств он не располагал и Беляевой А.В. не передавал.

Истец по встречному иску просит признать договор займа, удостоверенный нотариусом Амбрамкиной Н.А. серия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Беляевой ФИО17 ФИО18 и Аслямовым ФИО19 на общую сумму 400 000 рублей, незаключенным по его безденежности. Признать договор займа, удостоверенный нотариусом Амбрамкиной Н.А. серия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Беляевой ФИО20 и Аслямовым ФИО21 на общую сумму 3 190 000 рублей незаключенным по его безденежности.

    Истец (ответчик по встречному иску) Аслямов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с встречным и исковыми требованиями не согласились по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) Беляева А.В. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком были заключены два договора займа №, № соответствии с которыми ответчик заняла у истца деньги в сумме 400000 рублей и 3190000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ г. Договоры займа подписаны заемщиком Белаевой А.В., займодавцем Аслямовым Ф.Ф. и удостоверены нотариусом Абрамкиной Н.А.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договорами срок, ответчиком не оспаривался.

    В силу статей 179, 812 ГК РФ истец по встречному иску Беляева А.В. считает договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ г. незаключенными в силу их безденежности и подписанными под влиянием угроз и насилия.

    В подтверждение своих доводов Беляевой А.В. представлены копии материалов проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых Беляева обращалась в полицию с заявлениями о причинении ей телесных повреждений Аслямовым Ф.Ф.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлены доказательства своих исковых требований.

Согласно примечания Беляевой А.В. в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ г. деньги в сумме 400000 рублей и 3190000 рублей она получила до подписания договора, собственноручная запись ответчиком не оспаривается. Договора заключены и подписаны в присутствии нотариуса. Материалы проверки <данные изъяты> по заявлениям Беляевой А.В. не содержат какой либо информации, подтверждающей принуждение к заключению договоров займа. Платежеспособность Аслямова Ф.Ф. не является юридически значимым обстоятельством в данном случае, так как доказательств обратного Беляевой суду не предоставлено.

    На основании исследованных доказательств, суд считает подтверждением фактической передачи денежных средств собственноручную запись Беляевой в договорах займа. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

Долговой документ, оформленный в виде договора займа, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

    Таким образом, суд не находит законных оснований для признания договоров займа ДД.ММ.ГГГГ. незаключенными.

    С ответчика Беляевой А.В. в пользу истца Аслямова Ф.Ф. подлежит взысканию сумма долга в размере 3590000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 35900 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 26329,50 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные на основании договора на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденные квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12500 руб. При этом, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов – 5 000 руб., учитывая сложность дела, объем и качество оказанных услуг, длительность рассмотрения спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.179, 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аслямова ФИО23 к Беляевой ФИО22 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой ФИО24 в пользу Аслямова ФИО25 сумму долга в размере 3590000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 26329 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Беляевой ФИО26 к Аслямову ФИО27 о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16.09.2013 года.

Судья                                  Е.В. Смолякова