Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2017 ~ М-4147/2017 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4064/2017 по иску Коноваловой А. ИвА. к Коновалову Д. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Коновалова А.И. обратилась в суд с иском к Коновалову Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. С момента регистрации брака ими совместно приобреталось и использовалось имущество, являющееся их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ они заключили <данные изъяты> МЕРСЕДЕСБЕНЦ GLK350, год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный; земельный участок для личного подсобного хозяйства, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 763, 00 кв. м, расположенный по адресу (местонахождение): <адрес>, трест очистки города, кадастровый (или условный) №, а ответчику – доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Ремонтно – Строительная Компания «Арсенал» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты> место нахождения Общества: <адрес>), составляющая 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества; доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Участок механизации» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты> <данные изъяты> место нахождения Общества: <адрес>), составляющая 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества; доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Фонд недвижимости» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты>, место нахождения Общества: <адрес>), составляющая 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества. Истец вынуждена обратиться в суда в связи с тем, что до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном порядке.

Коновалова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

Ответчик Коновалов Д.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

В силу ч.1 ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке.

С момента регистрации брака истцом и ответчиком совместно приобреталось и использовалось имущество, являющееся в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого истцу принадлежит имущество: квартира площадью 117, 90 кв. м, находящаяся на седьмом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный; земельный участок для личного подсобного хозяйства, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 763, 00 кв. м, расположенный по адресу (местонахождение): <адрес>, трест очистки города, кадастровый (или условный) №, а ответчику принадлежит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Ремонтно – Строительная Компания «Арсенал» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты>, место нахождения Общества: <адрес>), составляющая 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества; доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Участок механизации» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты>, место нахождения Общества: <адрес>), составляющая 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества; доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Фонд недвижимости» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты>, место нахождения Общества: <адрес>), составляющая 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой А. ИвА. к Коновалову Д. Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов.

Выделить в собственность Коноваловой А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, квартиру площадью 117, 90 кв. м, находящуюся на седьмом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный; земельный участок для личного подсобного хозяйства, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 763, 00 кв. м, расположенный по адресу (местонахождение): <адрес>, трест очистки города, кадастровый (или условный) №.

Выделить в собственность Коновалова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Ремонтно – Строительная Компания «Арсенал» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты>, место нахождения Общества: <адрес>), составляющую 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества; долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Участок механизации» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты>, место нахождения Общества: <адрес>), составляющую 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества; долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Фонд недвижимости» (внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным номером <данные изъяты>, место нахождения Общества: <адрес>), составляющую 50 (пятьдесят) % уставного капитала указанного Общества.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений об указанных объектах недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Коновалова Д.Н. в пользу Коноваловой А.И. сумму уплаченной госпошлины в размере 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самара в течение одного месяца.

Судья           И.А. Фомина