Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2023 ~ М-392/2023 от 12.07.2023

Материал № 9-40/2023

УИД 63RS0017-01-2023-000436-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 июля 2023 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев заявление Капивцева <данные изъяты> о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума на зарплатной карте,

УСТАНОВИЛ:

Крапивцев В.Ю. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума на зарплатной карте.

Считаю, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 5.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В случае отказа в удовлетворении поданного заявления, истец вправе в порядке КАС РФ обжаловать их действия, обратившись в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов.

В представленных суду Крапивцевым В.Ю. материалах заявления, отсутствуют доказательства его обращения в ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.

Поскольку заявителем не представлены доказательства его обращения в отделение ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области с указанными выше требованиями, считаю необходимым возвратить заявление Крапивцеву В.Ю. вместе со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст. 135 ч.1 п.1. ГПК РФ, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Капивцева <данные изъяты> о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума на зарплатной карте возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Копию определения направить заявителю, которому разъяснить, что ему необходимо обратиться с данными требованиями в ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области           Еремина А.В.