Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2013 от 26.04.2013

№ 22223142, № 1-321/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Степанкова И.В.

адвокатов Нагрузовой Т.Ю, предоставившей удостоверение № 19/59, ордер № 018347 от 30.05.2013 года,

Подсудимого Охотникова ФИО16.

при секретаре Фетисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОХОТНИКОВА ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес> – 1, ранее не судимого,

По обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. Г ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Охотников ФИО18. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Охотников ФИО19. заведомо зная, что героин является наркотическим средством в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 15,32 г, которое разделил на разовые свертки из фольги и хранил с целью дальнейшего сбыта по адресу: <адрес>1 до 27 ноября 2012 года.

27 ноября 2012 года около 17 часов 10 минут подсудимый Охотников ФИО20., находясь в кафе «Беладжио», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт наркотического средства, в ходе проверочной закупки, незаконно сбыл Пикасину за 15000 руб. часть принесенного с собой наркотического средства, с учетом денег, которые ему должен был передать Пикасин. Данное вещество, согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством – героин массой 0,85 г.

Оставшуюся часть наркотического средства Охотников ФИО21. продолжал хранить по месту своего жительства с целью дальней1шего сбыта

27 ноября 2012 года в ходе осмотра места жительства Охотникова ФИО22. по адресу: <адрес>1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – героин массой 14,47 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года размер изъятого героина - 15,32 г, является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Охотников ФИО23 признавая вину пояснил, что он приобрел героин для собственного употребления, так как периодически употребляет наркотики. Ранее Пикасину он занимал деньги. Пикасин попросил продать ему героин, сначала он отказывался, но 27 ноября 2012 года они договорились встретиться в кафе «Беладжио», где он за 15000 руб. продал Пикасину героин. Продал 5 свертков, расфасовывал героин для себя. В содеянном раскаивается.

Вина Охотникова ФИО24. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 27 ноября 2012 года проводилось оперативное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства. Он наблюдал, как закупщик Пикасин вышел из автомобиля, встретился с Охотниковым ФИО25 они зашли в кафе «Беладжио», минут через 15 Охотников ФИО26 вышел, его задержали. У Охотникова ФИО27. изъяли деньги в сумме 15000 руб., которые были переданы Пикасину для производства закупа.

Свидетель ФИО8 пояснил, что в отдел наркоконтроля в середине октября 2012 года обратился Пикасин, который заявил, что неоднократно приобретал наркотическое средство у Охотникова ФИО28. Решено было провести оперативное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства. Пикасин дал согласие выступить в качестве закупщика наркотического средства. В присутствии представителей общественности он был досмотрен, ему передали деньги в сумме 15000 руб. Пикасин приобрел героин в количестве 5 свертков, который добровольно выдал. Охотников ФИО29 задержан, у него во время осмотра жилища было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО9, дал аналогичные показания со свидетелем ФИО8 А также пояснил, что при задержании у Охотникова ФИО30 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 15000 руб.

Свидетель ФИО10 пояснил, что принимал участие в качестве представителя общественности. 27 ноября 2012 года в его присутствии передали закупщику деньги в сумме 15000 руб., перед этим его досмотрели. После чего проехали к кафе «Беладжио». Они наблюдали, находясь около магазина «Жигули». Закупщик зашел в кафе, минут через 15 вышел, выдал пакет с пятью свертками из фольги с белым порошком. Он пояснил. что приобрел героин у Охотникова ФИО31. У Охотникова были изъяты деньги, которые передавались закупщику для производства закупа наркотического средства. Охотников ФИО32 признался, что деньги, изъятые у него, от продажи героина. После чего, проехали домой к Охотникову ФИО34 Во время осмотра в сарае обнаружили деньги в сумме 250000 руб. Охотников ФИО33. пояснил, что деньги принадлежат ему. На вопрос сотрудников полиции пояснил. что у него ничего запрещенного нет. В шубе обнаружили свертки с порошкообразным веществом приблизительно в количестве 27 - 28 штук. Свертки были такие же, как выдал Пикасин.

Свидетель ФИО11 пояснил, что 27 ноября 2012 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия – проверочная закупка. В ходе проверочной закупки закупщик Пикасин встретился около кафе «Беладжио» с Охотниковым ФИО35., они зашли в кафе. Вернувшись, Пикасин выдал наркотическое средство, сказал, что это героин, и приобрел он его у Охотникова ФО.А. за 15000 руб. Охотников ФИО36 был задержан, у него обнаружили и изъяли деньги в сумме 15000 руб. Охотников ФИО37 пояснил, что деньги принадлежат ему. Дома у Охотникова ФИО38 Был произведен обыск, перед началом ему предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. На что Охотников ФИО39 ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции в шубе обнаружили наркотическое средство, Охотников ФИО40 сказал, что это героин и предназначен он для продажи.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она проживает с Охотниковым ФИО41 брак у них не зарегистрирован. Охарактеризовать его может с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ у них дома производили обыск, обнаружили деньги, а также свертки из фольги. Сказали, что в них наркотики. О том. что дома хранится наркотическое средство, она не знала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетеля Пикасина, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Пикасин на предварительном следствии пояснял, что

ему известно, что Охотников ФИО42. занимался продажей наркотического средства. Весной 2012 года Охотников ФИО43. предложил ему приобретать героин по цене 1500 руб., он согласился. Связывался с Охотниковым ФИО44 по сотовому телефону, место встречи Охотников ФИО45 сам. 27 ноября 2012 года он дал согласие участвовать в качестве закупщика наркотического средства в ходе проведения оперативного мероприятия – проверочная закупка. Они договорились о встрече с Охотниковым ФИО46. в кафе «Беладжио». Его в присутствии понятых досмотрели, передали деньги в сумме 15000 руб. Они встретились с Охотниковым ФИО47. около кафе, затем зашли в кафе, где он передал Охотникову ФИО48. деньги в сумме 15000 руб., а Охотников ФИО49 передал ему 5 свертков из фольги с наркотическим средством. Он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля ( л.д.104-106)

Вина Охотникова ФИО50 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Постановлением о проведении проверочной закупки от 26.11.2012 года ( л.д. 14),

Протоколом оперативного наблюдения от 27.11.2012 года( л.д.16),

Протоколом досмотра Пикасина ( л.д.21), в ходе которого у Пикасина ничего недозволенного при себе не обнаружено,

Протоколом осмотра денежных средств – 15000 руб., переданных Пикасину для производства закупа наркотического средства в ходе оперативного мероприятия,( л.юд.22).

Протоколом добровольной выдачи Пикасиным наркотического средства ( л.д.31),Пикасин пояснил, что приобрел его в кафе «Беладжио» 27 ноября 2012 года за 15000 руб. у Охотникова ФИО51

Протоколом личного досмотра Охотникова ФИО52. ( л.д.41-42), у которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон и деньги в сумме 15000 руб.,

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.52-54), дома, надворных построек, приусадебного участка, расположенных по адресу: г. <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты деньги в сумме 245000 руб. и 48 пакетов с веществом,

Заключением судебно-химической экспертизы ( л.д.70-72), согласно которому вещество в 5 свертках, добровольно выданное Пикасиным, является наркотическим средством – героин, массой 0,75 г. ( согласно справки об исследовании на проведение исследования истрачено 0,1 г – л.д.37-38).

Вещество, представленное на экспертизу в 48 свертках, изъятое из сарая во время осмотра места происшествия, является наркотическим средством – героин массой, 13,51 г.( согласно справки об исследовании на проведение исследования истрачено 0,96 г – л.д.63-64).

Заключением судебно-химической экспертизы ( л.д.77-78), согласно которому в смывах с рук Охотникова ФИО53 имеются следы наркотического средства – героина.

Заключением судебно-химической экспертизы ( л.д.84-86), согласно которому героин, добровольно выданный участником ОРМ Пикасиным и героин, изъятый во время осмотра места происшествия у Охотникова ФИО54., могли ранее составлять единую массу,

Протоколом осмотра предметов ( л.д.88-90),

По ходатайству адвоката и подсудимого Охотникова ФИО55. в судебном заседании допрошен свидетель защиты - ФИО13, которая пояснила, что состояла с Охотниковым ФИО56 в браке. Охотников ФИО58 усыновил ее сына и занимался воспитанием ребенка.

Допросив подсудимого Охотникова ФИО59., свидетелей обвинения, свидетеля защиты,, исследовав письменные доказательства. представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Охотникова ФИО60 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Охотников ФИО61., признавая вину в сбыте наркотического средства, пояснил, что наркотическое вещество, которое у него было изъято во время осмотра места происшествия – его дома, он расфасовал для личного употребления, так как сам употребляет наркотическое средство.

Адвокат Нагрузова Т.Ю. полагает, что действия Охотникова ФИО62 следует переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ и на ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 УК РФ. Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство – героин, который был изъят у Охотникова ФИО63 во время осмотра места происшествия, предназначался для продажи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мананенков пояснил, что Охотников ФИО64. во время осмотра места происшествия пояснил, что героин принадлежит ему и предназначен для продажи.

Свидетель Пикасин на предварительном следствии пояснял, что неоднократно приобретал у Охотникова ФИО65. героин, договаривались о встрече они по сотовому телефону.

Судом установлено, что у Охотникова ФИО66. имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства, свободная реализация которого запрещена, независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании приводит к достоверному выводу о совершении Охотниковым ФИО67. данного преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство – героин массой 0,5 г, 11,97 г, смывы с рук Охотникова, контрольный тампон к смывам с рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон, принадлежащий Охотникову ФИО68 хранящийся там же, передать по принадлежности; деньги в сумме 15000 руб., хранящиеся у начальника Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, направить по принадлежности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Охотниковым ФИО69. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором отрицательно ( л.д.169,), ранее не судимый, имеет семью, работает, где характеризуется с положительной стороны, занимается воспитанием сына.

Согласно данных МУЗ ПНД г. Минусинска( л.д.168) Охотников ФИО70 на учете у врача - психиатра не состоит, а также с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в психическом состоянии Охотникова ФИО71. не возникает. На учете у врача – нарколога Охотников ФИО72 не состоит ( л.д.168).

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ в колонии строгого режима.

Так как в действиях Охотникова ФИО73. имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поведение Охотникова ФИО74. в суде, суд приходит к выводу о возможности назначить Охотникову ФИО75. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку Охотниковым ФИО76. совершено неоконченное преступление.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОХОТНИКОВА ФИО77 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27.11.2012 года.

Меру пресечения Охотникову ФИО78 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – героин массой 0,5 г, 11,97 г, смывы с рук Охотникова, контрольный тампон к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон, принадлежащий Охотникову ФИО79.,хранящийся там же, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности; деньги в сумме 15000 руб., хранящиеся у начальника Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлению приговора в законную силу направить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Л.Г. Молочная