Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2015 ~ М-4798/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-4457/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная»,

представителя истца Горбуновой Н. С., действующей на основании доверенности № 45/15 от 05 октября 2015 года,

ответчика Кондратьевой О. А.,

ответчика Шамонина Д. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» к Кондратьевой О. А., Шамонину Д. О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» (далее по тексту - ООО ГУК «Центральная») обратилась в суд с иском к Кондратьевой О.А., Шамонину Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что между собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> и ООО ГУК «Центральная» был заключен договор управления многоквартирным домом с началом срока действия 1 марта 2013 года на один год. В соответствии с частью 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и та тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором. Таким образом, истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства и договора управления,

В соответствии с выпиской из домовой книги от 02.09.2015, в качестве главы квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, никто не указан, но зарегистрированы Кондратьева О.А., Шамонин Д.О., а также ФИО1, <данные изъяты>

На 1сентября 2015 года задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составила 98 698 рублей 24 копейки. Долг образовался с 1 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года.

В данном случае, договором управления многоквартирным домом сроки оплаты установлены по последнее число месяца, следующего за истёкшим месяцем. Однако, ответчики уклоняются от выполнения данной обязанности. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3.2., вышеуказанного договора собственник обязуется обеспечивать своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей в установленные срок и порядке, определяемые Договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

ООО ГУК «Центральная» были созданы все необходимые условия, в частности своевременно предоставлялись услуги по водоснабжению, отоплению прочим услугам. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам за используемые ресурсы, а также ежемесячно им направляются квитанции по оплате за ЖКУ, из которых видно, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО ГУК «Центральная. Однако это обстоятельство должником не исполняется.

В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате истцом услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими предприятиями, что является следствием несвоевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений.

На основании статей 212, 292, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу ООО ГУК «Центральная» с Кондратьевой О.А., Шамонина Д.О. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 98 698 рублей 24 копейки, взыскать с ответчиков в пользу ООО ГУК «Центральная» расходы по оплате государственной пошлины в соответствии ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: с Кондратьевой О.А. в сумме 1580 рубль 48 копеек, с Шамонина Д.О. в сумме 1 580 рубль 48 копеек; взыскать с ответчиков в пользу ООО ГУК «Центральная» расходы на оказание услуг представителя: с Кондратьевой О.А. в сумме 1500 рублей, с Шамонина Д.О. в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ГУК «Центральная» Горбунова Н.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Кондратьева О.А., Шамонин Д.О. исковые требования истца признали в полном объеме. Пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением не смогли погашать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 160 рублей 95 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2249 от 20.10.2015, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу ООО ГУК «Центральная» по 1580 руб. 48 коп. с каждого.

Также истцом заявлено о возмещении расходов на оказание услуг представителя в размере 3000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25 августа 2015 года № 57-гук/15 и платежным поручением № 2244 от 20 октября 2015 года, согласно которым вышеуказанные услуги оплачены в размере 3 000 рублей (л.д. 18-20).

Учитывая объем проведенной работы, в частности сбор необходимых документов и информации, разработку необходимых процессуальных документов, ходатайств и иных заявлений, консультирование клиента ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, в пользу истца ООО ГУК «Центральная» 3000 рублей, в равных долях по 1500 рублей с каждого.

В этой связи, с ответчиков Кондратьевой О.А. и Шамонина Д.О.в пользу ООО ГУК «Центральная» подлежат возмещению понесенные истцом расходы в сумме 3 080 рублей 48 копеек с каждого, согласно следующему расчету: 1580 рублей 48 копейки (расходы по оплате государственной пошлины) + 1500 рублей (расходы на оказание услуг представителя).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» к Кондратьевой О. А., Шамонину Д. О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьевой О. А., Шамонина Д. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года в размере 98 698 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Кондратьевой О. А., Шамонина Д. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» возврат государственной пошлины в равных долях по 1580 (одной тысяче пятьсот восемьдесят) руб. 48 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Кондратьевой О. А., Шамонина Д. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» расходы на оплату услуг представителя в равных долях по 1500 (одной тысяче пятьсот) руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2015 года.

Судья И.И. Бурлаков