Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2017 ~ М-241/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-263/2017

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В..

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Яковлева А. А. к Мухачевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. обратился в суд с иском к Мухачевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района, а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

    Требования мотивированы следующим.

Яковлев А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2017 г. является собственником жилого дома по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района Красноярского края. С 2014 г. в указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства Мухачева А.А., которая фактически там не проживает и не является членом семьи собственника жилого помещения.

    Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме существенно ограничивает права собственника, просит признать Мухачеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    Истец Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в котором также настаивал на удовлетворении заявленного им требования.

    Ответчик Мухачева А.А., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела (судебное извещение вручено 15.06.2017 г.), в судебное заседание также не явилась. При этом заявлений и ходатайств относительно своего участия в рассмотрении дела не представила. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику явке в судебное заседание, суду также не представлено.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Судом установлено, что истец Яковлев А.А. является собственником жилого помещения- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Право возникло в порядке наследования после смерти <Я.А.И.> умершего <...>.2016 г., и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Каратузского нотариального округа 28.04.2017 г. (л.д. 8)

    07 мая 2017 г. произведена государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. ( л.д. 10-11)

    Согласно выписки из домовой книги, представленной администрацией Верхнекужебарского сельсовета, в спорном жилом доме с 17.04.2014 г. зарегистрирована по месту жительства Мухачева А.А., <...> года рождения (л.д. 16)    При этом, ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, а проживает по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района (л.д.17)

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сохранила регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме, что подтверждается соответствующей информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». При этом Мухачева А.А. в данном доме не проживает, его собственником не является. Также не является членом семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего пользования спорным домом, между сторонами не заключалось.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку ответчик не является собственником либо иным законным владельцем жилого дома, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что Мухачева А.А. утратила право пользования спорным жилым домом, принадлежащим истцу. По указанному основанию ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. и услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. Факт несения данных расходов истцом документально подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Яковлева А.А. удовлетворить.

    Признать Мухачеву А. А., <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

    Обязать отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» снять Мухачеву А. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу с. Верхний Кужебар ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Взыскать с Мухачевой А. А. в пользу Яковлева А. А. в счет возмещения судебных расходов, 3300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий