Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2018 ~ М-502/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                        Лещенко Л.А.

при секретаре                                 Галимовой Д.Р.

с участием истца Костюк В.М., ответчиков Костюк И.В., Костюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/18 по иску Костюк В.М. к Костюк И.В., Костюк С.В. о включении имущества в виде квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

Истец Костюк В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Костюк И.В., Костюк С.В., указав, что дата. умерла его жена, Костюк Л.А.. Нотариусом открыто наследственное дело в связи со смертью Костюк Л.А.. Истец является единственным наследником. Остальные наследники отказались от наследства в его пользу. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. В состав наследственного имущества в наследственном деле не включена двухкомнатная квартира №..., расположенная по адресу: адрес, право совместной собственности на которую признано решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата., поскольку наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на квартиру. В связи с этим свидетельство о праве на наследство выдано быть не может. С учетом уточненных исковых требований просил включить *** доли двухкомнатной квартиры №..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., площадью лоджий с учетом коэффициента *** кв.м., расположенной на №... этаже по адресу: адрес наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Костюк Л.А. дата года рождения и признать за ним право собственности на квартиру.

        В судебном заседании истец Костюк В.М. уточненные исковые требования поддержал.

        В судебное заседание ответчики Костюк И.В., Костюк С.В. исковые требования признали.

    Третьи лица, нотариус Сапрыкина О.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Нотариус представила суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между Костюк В.М., и Л.А. был заключен брак.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары по делу №2-2285/17, вступившим в законную силу дата. признано право совместной собственности Костюк В.М. и Костюк Л.А. на квартиру №... общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., площадью лоджий с учетом коэффициента *** кв.м., расположенной на *** этаже по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о смерти от дата. отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самары Костюк Л.А. дата.рождения умерла дата., запись акта о смерти №....

В состав наследственного имущества в наследственном деле не включена двухкомнатная квартира №..., расположенная по адресу: адрес, поскольку наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на квартиру.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано: «В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав... Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования... (абз.2,3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец надлежащим образом принял наследство после смерти Костюк Л.А.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что дата года нотариусом Сапрыкиным О.А. открыто наследственное дело №... после умершей дата года гр. Костюк Л.А., дата года рождения, проживавшей на дату смерти по адресу: адрес. Наследником подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования является муж Костюк В.М. дата года рождения.

Сыновья наследодателя Костюк И.В. и Костюк С.В. подали дата заявления о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, после умершей дата, матери Костюк Л.А., наследство они не принимали.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, другие заявления в наследственное дело не поступали. дата, Костюк В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в *** доле в праве собственности на денежные вклады.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ переживший супруг Костюк В.М. имеет право на *** долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследства включается только доля умершего супруга в совместной собственности определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ.

Исходя из ст.39 ГК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. В связи с чем полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования Костюк В.М. о включении в наследственную массу *** доли квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оформить и признать право собственности в ином порядке истец не имеет возможности, в связи с чем, его уточненные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Костюк В.М. - удовлетворить.

    Включить в наследственную массу наследодателя Костюк Л.А., умершей дата долю *** в праве общей долевой собственности на *** квартиру №..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., площадью лоджий с учетом коэффициента *** кв.м., расположенную на *** этаже по адресу: адрес.

    Признать за Костюк В.М. право собственности на *** квартиру №..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., площадью лоджий с учетом коэффициента *** кв.м., расположенную на *** этаже по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 19.03.2018г.

Судья                                                       Лещенко Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено 19.03.2018г.

.

.

.

.