Определение по делу № 2-1038/2020 ~ М-699/2020 от 26.06.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя заявителя – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданкое дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, заинтересованные лица: ФИО1, Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, об установлении факта принятия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО7

Заявитель – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО9 заявил ходатайство, в котором просил, учитывая характер правоотношений, оставить заявление ФИО3 без рассмотрения для обращения в суд с исковым заявлением для разрешения дела в порядке искового производства, поскольку заинтересованное лицо ФИО1 возражает против заявленных требований, в связи с чем усматривается спор о праве.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Особое производство представляет собой специальный вид гражданского судопроизводства, в котором рассматриваются дела, прямо определенные законом, по которым отсутствует спор о праве, но по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие юридических обстоятельств, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав граждан и организаций.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из поданного в особом порядке заявления ФИО3, а также из копии наследственного дела после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фактически имеется спор о праве, поскольку, имеется еще один наследник принявший наследство – ФИО1, представитель которой возражает против заявленных требований ФИО3, таким образом восстановление срока на принятие наследства сопряжено со спором о праве наследников на получение наследства, что может повлечь изменение круга наследников имущества и затронет права других наследников не указанных заявителем, в связи с чем указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая возражение против заявленных требований представителя заинтересованного лица, считаю, что в данном случае имеется спор о праве, и имеются основания для оставления заявления ФИО3 без рассмотрения с разъяснением ему права на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, п. 6 ч. 2 ст. 264, ст. 265, ст.267 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с исковым заявлением для разрешения дела в порядке искового производства, оформив исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ и соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Белогорский районный суд Республики ФИО4.

Судья:                                Н.В. Калиниченко