Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2016 ~ М-1421/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре     Калмыковой Д.А.

с участием представителя ответчика – адвоката Кировской коллегии адвокатов Мурманской области Тропиной Р.А., действующей на основании ордера № 394 от 02 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шаламберидзе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк», Банк либо кредитор) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору ... от ... Шаламберидзе С.В. предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком по .... Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме .... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шаламберидзе С.В. – адвокат Тропина Р.А., привлечённая судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку место нахождение ответчика неизвестно, в связи с чем невозможно выяснить причины, по которым им не исполняются кредитн6ые обязательства. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Шаламберидзе С.В. (заемщику) предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком по ..., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производиться, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 4.1 договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике платежей.

Пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком с момента предъявления Банком соответствующего требования.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под ним.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету; доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому по состоянию на ... основной долг по кредитному договору ... от ... составляет ..., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом – ..., а всего – ....

Представленный истцом расчёт проверен судом, является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, непосредственно порядок расчета стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено. Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора либо наличия задолженности в ином размере суду также не представлено, в связи с чем суд признает расчет законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением ... от ... уплачена государственная пошлина в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шаламберидзе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаламберидзе С.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                          И.В. Бобкова