Определение по делу № 2-1134/2012 ~ М-923/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1134/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Сергея Валерьевича к Даниленко Надежде Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Даниленко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 19 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины <марка> госномер № под управлением Даниленко Н.А.и автомашиной <марка> госномер № под управлением К. ( А.) С.С., принадлежащей на праве собственности Ш.. В результате ДТП автомобилю <марка> были причинены механические повреждения на сумму <сумма>. Считает, что он может обратиться в суд с данным иском, так как является законным владельцем автомобиля, поскольку данное транспортное средство было передано ему во временное пользование на основании выданной собственником транспортного средства Ш. генеральной доверенности, по которой ему предоставлено право получения возмещения ущерба от третьих лиц и право самостоятельно требовать возмещения причиненного ущерба.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из пояснений истца, приложенных документов, материалов ГИБДД, как на момент ДТП, так на день подачи искового заявления собственником машины <марка> являлся Ш., который 19 октября 2007 года сроком на три года выдал Климову С.В. доверенность №, по которой уполномочил последнего в течение указанного времени управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, в том числе уполномочил Климова С.В. быть его представителем в суде с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Действие указанной доверенности закончилось 19 октября 2010 года. Других документов, подтверждающих право Климова С.В. обратиться в суд с иском за возмещением ущерба от ДТП, им не представлено.

Таким образом, исковое заявление истцом Климовым С.В. предъявлено в защиту прав и законных интересов другого лица, что в силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, является основанием к прекращению производства по делу.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Климова Сергея Валерьевича к Даниленко Надежде Александровне о возмещении ущерба от ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Жеребцова