Решение по делу № 2-1188/2012 ~ М-428/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1188/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 03 апреля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Наталии Ивановны к ООО «Лоранмебель» о возврате предварительно оплаченной суммы за товар и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лоранмебель» о возврате предварительно оплаченной суммы за товар и компенсации причиненного морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № бытовой мебели – шкафа «Валентина» стоимостью 55627 рублей.

Для оплаты товара, по предложению ответчика и по договоренности с ним, истицей были использованы заемные средства ЗАО «Кредит Европа Банк», выданные в рассрочку отдельными траншами в течение 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор на кредитное обслуживание №, в тот же день был заключен договор купли-продажи шкафа.

Ответчик обязался поставить товар не позднее 45 дней со дня внесения истицей первой части предоплаты, однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не поставил товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена вся сумма за товар в размере 55627 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного товара в размере 55 627 рублей, сумму морального вреда в размере 20000 рублей и расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Лоранмебель» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание также не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Н.И. был предоставлен кредит в размере 55 627 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой Н.П. и ООО «Лоранмебель» был заключен договор купли-продажи шкафа для одежды «Валентина» стоимостью 55627 рублей.

Ответчик обязался поставить товар не позднее 45 дней со дня внесения истицей первой части предоплаты, однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не поставил истице товар.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена вся сумма за товар в размере 55627 рублей. Истцом обязательства по оплате стоимости товара исполнены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением прав истца, имеются основания для взыскания с ответчика суммы в размере 55627 рублей.

С учетом принципа разумности в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей с ООО «Лоранмебель».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного исковые требования Тимофеевой Н.И. к ООО «Лоранмебель» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Лоранмебель» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 868 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу Тимофеевой Наталии Ивановны денежные средства в размере 55 627 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, и расходы в размере 5000 рублей, а всего 65627 рублей (Шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей).

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в доход государства госпошлину в размере 1 868 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: