Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2021 ~ М-1280/2021 от 18.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Тюменцевой И.В., Пименовой О.В., Мариничевой Л.А., Сятищевой Ю.В., Максаковой О.Б., Зубовой Н.Л., Костериной С.В., Пантелеевой Е.С., Панченкову С.В., Дудановой В.В., Кирилловой И.М., Селиверстовой Е.В., Дец Л.Э., Антоновой Е.А., Усковой Е.Н., Шухаревой О.Г., Вичканову А.А., Бакланову А.А., Чубай Е.Ю., Елисеевой О.В., Багинской Е.Н., Мятлюк А.В., Амаевой Ю.В., о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просил взыскать в сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из иска и приложенных документов, всего истцом предъявлены требования к 23 ответчикам, при этом, основанием для подачи настоящего иска в Самарский районный суд г. Самары послужило указанием истцом в иске на место жительства двоих ответчиков в Самарском районе г. Самары – Пименовой О.В. – <адрес> Амаевой Ю.В. – <адрес>.

Между тем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в Ленинском районе г. Самары, что исключает возможность принятия иска к производству исходя из места жительства ответчика Пименовой О.В.Из имеющихся в распоряжении суда сведений усматривается, что осужденная Амаева Ю.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, что следует из поданного ей в суд административного искового заявления о взыскании компенсации на нарушение разумных сроков судопроизводства и указанный адрес, согласно территориальному делению городского округа Самара, отнесен к Красноглинскому району г. Самары.

Таким образом, судом установлено, что ни один из 23 ответчиков на территории Самарского района г. Самары не проживает, в связи с чем, рассмотрение заявленных исковых требований Самарским районным судом г. Самары повлечет грубое нарушение правил территориальной подсудности спора и заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства одного из 23 ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Тюменцевой И.В., Пименовой О.В., Мариничевой Л.А., Сятищевой Ю.В., Максаковой О.Б., Зубовой Н.Л., Костериной С.В., Пантелеевой Е.С., Панченкову С.В., Дудановой В.В., Кирилловой И.М., Селиверстовой Е.В., Дец Л.Э., Антоновой Е.А., Усковой Е.Н., Шухаревой О.Г., Вичканову А.А., Бакланову А.А., Чубай Е.Ю., Елисеевой О.В., Багинской Е.Н., Мятлюк А.В., Амаевой Ю.В., о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      А.А. Саломатин