Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-495/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края                                                  13 декабря 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Бондаренко С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2018 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которое определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 06 декабря 2018 года было возвращено в административный орган для устранения недостатков, перечисленных в определении.

Повторно, протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил в Елизовский районный суд Камчатского края вместе с материалами дела 13 декабря 2018 года.

Согласно п.п.3, 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 апреля 2018 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений умышленно совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаком уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 нанес не менее десяти ударов руками и ногами ФИО3, причинив побои в виде кровоподтеков правой стопы, в проекции правой скуловой кости, носа правой брюшной стенки, спины, левого плеча, а также ссадины шеи, которые образовались об взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами).

Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует, что фабула вменяемого ФИО1 правонарушения содержит взаимоисключающие выводы о виде полученных ФИО3 телесных повреждений. В данной части административному органу представляется необходимым уточнить квалификацию действий ФИО1.

На основании ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Как следует из представленных материалов, в рамках назначенной судебно-медицинской экспертизы, 30 мая 2018 года судебно-медицинским экспертом представлено заключение в отношении ФИО3, согласно которому выявленные у потерпевшего кровоподтеки и ссадины не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройство либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе производства по делу должностное лицо административного органа усмотрело необходимость назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено ГБУЗ Камчатского края «Бюро СМЭ г.Елизово». Однако заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в деле отсутствует. Имеется акт медицинского исследования, выданный судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», при этом эксперт об ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. Вместо дополнительной экспертизы проведено исследование, которое данному экспертному учреждению не поручалось.

Между тем, заключение судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3, имеет значение для правильной квалификации действий ФИО1 (по ст. 6.1.1 КоАП РФ или по ч. 1 ст. 115 УК РФ).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО3, или её отсутствию.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором фиксируется существо и обстоятельства вмененного лицу административного правонарушения, вышеизложенные недостатки являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, поскольку иное может повлечь нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу на защиту, а именно: знать, в чем оно обвиняется, а также возможные последствия, которые могут наступить в результате совершения административного правонарушения, то есть предусмотренную действующим законодательством об административных правонарушения меру ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имеются существенные нарушения, препятствующие принять к производству поступившие материалы, считаю необходимым вернуть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОМВД России по Елизовскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол от 06 декабря 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и приложенные материалы в ОМВД России по Елизовскому району для устранения допущенных нарушений административного законодательства в срок, установленный ст. 28.8 КоАП РФ.

Судья                                      подпись                С. С. Бондаренко

Копия верна Судья                        С.С. Бондаренко