Приговор по делу № 1-31/2016 от 14.11.2016

№ дела 1-31/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «30» ноября 2016 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3, с участием:

- государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД ФИО7,

- представителя потерпевшего по делу ФИО8, представившего доверенность на участие в качестве представителя потерпевшего от 07.09.2016 года,

- обвиняемого ФИО2,

- защитника адвоката ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> РД, гражданин РФ, образование высшее, женат, на иждивении детей не имеет, временно не работает, невоеннообязанный, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в <адрес> Республики Дагестан, ФИО2, работая начальником муниципальным казенным учреждением отдела субсидий администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, назначенный постановлением главы администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №-а, выполняя при этом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя бюджетного муниципального учреждения, действуя умышленно, в корыстных целях, не оформив расходный кассовый ордер, у кассира ФИО6 в здании отдела субсидий МО «<адрес>» получил бюджетные денежные средства, предназначенные в качестве помощи для оплаты жилья и коммунальных услуг гражданам <адрес> РД в размере 590 000 рублей, якобы для хранения, которые в последующем присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся, так же поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ФИО8 на судебном заседании указал, что подсудимый ФИО2 причиненный ущерб совершенным им преступлением материальный вред возместил в полном объеме и со стороны потерпевшего, претензий материального, морального характера к нему не имеются.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.3 ст.160 УК РФ как: присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В соответствии со ч.3 ст.160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д.243), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.237-238), имеет постоянное место жительство (л.д.236), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.239), женат, детей на иждивении не имеет, в совершенном деянии раскаивается, материальный ущерб причинённый государству возместил в полном объеме (т.4 л.д.150-154, т.5 л.д.73-74), обвинение признает полностью,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказания.

В соответствии с ч.3 п.5 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Ходатайство о возвращении вещественных доказательств по делу, потерпевшая сторона не представила.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничением свободы с лишением права занимать руководящие должности, выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции бюджетного учреждения на срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив ему, испытательный срок в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу: акт о приеме наличных остаточных денежных средств по выплатам, предназначенные в качестве помощи для оплаты жилья и коммунальные услуги жителям <адрес> РД в соответствии с ч.3 п.5 ст.81 УПК РФ – хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3