Постановление по делу № 1-571/2015 от 26.06.2015

Уголовное дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... «ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Ц., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... П.,

обвиняемого – Власов С.В., его защитника – адвоката Я.,

обвиняемой – Кириллова Е.В., ее защитника – адвоката Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власов С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Кириллова Е.В.,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власов С.В. и Кириллова Е.В. обвиняются в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Г. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у гр. Кириллова Е.В., находившейся по адресу: ..., 2 участок, ..., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего гр. Г., которое хранилось в вагоне, расположенном по вышеуказанному адресу. Тогда же Кириллова Е.В. предложила своему сожителю Власов С.В. совершить вместе с ним указанное преступление, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым Кириллова Е.В. вступила c Власов С.В. в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вагон ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Кириллова Е.В. и Власов С.В. действуя по предварительному сговору, подошли к вагону, где Власов С.В. открыл навесной замок имеющимся при нем ключом. После чего, Кириллова Е.В. вместе с Власов С.В. по очереди зашли в вагон, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда, умышленно, совместно и согласовано, незаконно, похитили имущество, принадлежащее Г.: 1) всего на сумму рублей, что является значительным ущербом для Г. С похищенным имуществом Кириллова Е.В. и Власов С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению.

Действия Власов С.В. и Кириллова Е.В. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимыми Власов С.В. и Кириллова Е.В., последние перед ней извинились и полностью возместили ущерб, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимые Власов С.В. и Кириллова Е.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаиваются, полностью признают вину, примирились с потерпевшей, загладили имущественный вред и принесли извинения, а также заявили, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны.

Защитники Я. и Б. поддержали ходатайства подсудимых и их доводы.

Государственный обвинитель П. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное преследование в отношении Власов С.В. и Кириллова Е.В. прекратить, подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимые Власов С.В. и Кириллова Е.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признают вину и согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и Кириллова Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Власов С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Кириллова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова