Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2021 ~ М-540/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-665/2021 УИД 13RS0023-01-2021-001027-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Веретенниковой А. И.,

представителя истца Колушовой Т. П., действующей на основании доверенности от 25.09.2020,

представителя истца адвоката Куканова О. Ю., действующего на основании ордера № 962 от 18.03.2021 и удостоверения № 624 от 02.02.2016,

ответчика Шмелева И. В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Геоком»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Болмусова А. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арзамаскиной В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой А. И. к Шмелеву И. В. о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ для земельного участка,

установил:

Веретенникова А.И. обратилась в суд с иском к Шмелеву И.В. о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником бокса гаража №, площадью 20,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с контрактом от 07.10.2020 № 537/1 и № 537/2 на оказание услуг по изготовлению межевого плана, заключенного между ней и МП городского округа Саранск «Кадастр», были произведены кадастровые работы, в результате которых было выявлено пересечение границ с образованным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Возможными причинами пересечения является ошибка, допущенная при координировании объекта недвижимости, в результате проведения кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №.

Ответом Администрации городского округа Саранск от 30.11.2020 было отказано в проведении предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность.

Согласно чертежу фактического размещения бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, наглядно видно наложение границ смежного земельного участка, что является реестровой ошибкой.

Просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Устранить реестровые ошибки путем установления границ для земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> бокс гаража №, не нарушающие границы смежных земельных участков, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка, подготовленной МП «Кадастр».

15.04.2021 представитель истца Колушова Т.П., действующая на основании доверенности от имени истца Веретенниковой А.И., исковые требования уточнила, о чем представила письменное заявление.

Просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Исключить следующие сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
1	2	3
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установить следующие границы для земельного участка, расположенного под боксом гаража № по адресу: <адрес>

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
1	2	3
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определением суда от 18.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Геоком», Болмусов А.В.

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Арзамаскина В.П.

В судебное заседание истец Веретенникова А.И., представители истца Колушова Т.П., адвокат Куканов О.Ю. не явились, представители заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шмелев И.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своём письменном заявлении от 16.04.2021 ответчик Шмелев И.В. исковые требования Веретенниковой А.И. о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ для земельного участка, признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

Последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Геоком» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, что подтверждается отчетом ПАО «Ростелеком».

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Болмусов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, что подтверждается отчетом ПАО «Ростелеком».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Арзамаскина В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Шмелевым И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Веретенниковой А. И. к Шмелеву И. В. о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ для земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Исключить следующие сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
1	2	3
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установить следующие границы для земельного участка, расположенного под боксом гаража № по адресу: <адрес>

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
1	2	3
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2021 года

Судья С.Ю. Надёжина