Определение по делу № 2-1796/2020 ~ M-1938/2020 от 03.09.2020

Дело №2-1796/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003171-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                                                       г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                          Лучинкина С.С.

при секретаре                                                            Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к Ивановой Е.С., Мочаловой Л.К., Евстафееву В.Б., Антонову А.Н., Лаженцевой Е.В. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с требованиями к Ивановой Е.С., Мочаловой Л.К., Евстафееву В.Б., Антонову А.Н., Лаженцевой Е.В. о возложении обязанности снести за счет ответчиков самовольно возведенные пристрои к жилому дому /// в г.Барнауле.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В связи с неоднократной неявкой представителя истца в судебные заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Иванова Е.С., Мочалова Л.К., Евстафеев В.Б., Лаженцева Е.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Антонов А.Н., представитель третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, с учетом мнения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 05.11.2020 г. и 24.11.2020 г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращался.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░