Решение по делу № 2-4647/2015 ~ М-4034/2015 от 15.05.2015

Дело №2-4647/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Дагестанского ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 02.08.2013г. заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 104 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца на цели личного потребления и уплатой Банку 21,0% годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного договора.

Взятые обязательства заемщик ФИО5 выполняет в ненадлежащем порядке со значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 02.08.2013г. составила 76 181 рублей 57 копеек, в том числе: Задолженность по неустойке - 20 448,16 руб.; Проценты за кредит - 2 132,36 руб.; Ссудная задолженность - 53 601,05 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду кредитного договора № от 02.08.2013г. усматривается, что заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 104 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца на цели личного потребления и уплатой Банку 21,0% годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного договора.

Взятые обязательства ответчик не выполняет. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 11.06.2013г. составила 166 161 рубль 84 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 19 268,02 руб.; проценты за кредит - 19 210,75 руб.; ссудная задолженность — 127 683,07 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2485 рубля

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2.

Взыскать с заемщика ФИО1. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013г. в размере 76 181 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 57 копеек и госпошлину в сумме 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.О.Гасанов