Решение по делу № 12-319/2019 от 01.03.2019

дело № 12-319/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                         29 марта 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседания Столяровой В.С., рассмотрев жалобу представителя НИЦ «Курчатовский институт» по доверенности Паправко И.В. на постановление № 18810150190207001276 от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2019 года инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление № 18810150190207001276 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 04 февраля 2019 года в 06:26 по адресу: М-1 «Беларусь», 27 км + 600 м, Московская область, водитель, управляя транспортным средством ШКОДА SUPERB, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения ТС на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с ч.1 ст.2.6. прим.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является НИЦ «Курчатовский институт», в связи с чем НИЦ «Курчатовский институт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель НИЦ «Курчатовский институт» по доверенности Стадникова Г.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ШКОДА SUPERB, государственный регистрационный знак № находилось под управлением (во владении) водителя НИЦ «Курчатовский институт» Н.Д.А., что подтверждается путевым листом легкового автомобиля от 04.02.2019 года № 1288.

В судебном заседании представитель Стадникова Г.В. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу представителя НИЦ «Курчатовский институт», постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителем Стадниковой Г.В. отрицался, при этом она указала, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения НИЦ «Курчатовский институт» к административной ответственности, транспортным средством ШКОДА SUPERB, государственный регистрационный знак № управлял водитель института – Н.Д.А.

В подтверждение данного обстоятельства при рассмотрении жалобы представителем Стадниковой Г.В. представлен страховой полис (оригинал) с допуском неограниченного круга лиц к управлению вышеуказанным транспортным средством; путевой лист (оригинал), копия которого имеется в материалах дела об административном правонарушении, из которого следует что автомобиль ШКОДА SUPERB, государственный регистрационный знак № 04.02.2019 года в период времени с 06:00 по 18:40 находился в пользовании водителя Н.Д.А., прошедшего предрейсовый и послерейсовый осмотр, допущенного к исполнению трудовых обязанностей; копия трудового договора № 08-26/01 от 11.01.2005 года, заключенного между НИЦ «Курчатовский институт» и Н.Д.А. и дополнительное соглашение к нему № 15-18/2304 от 27.11.2018 года, согласно которым Н.Д.А. принят на работу на должность водителя автомобиля 4-го разряда, а также в судебном заседании допрошен свидетель Н.Д.А. который подтвердил факт управления указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля ШКОДА SUPERB, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения НИЦ «Курчатовский институт» от административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150190207001276 от 07.02.2019 года, вынесенное в отношении НИЦ «Курчатовский институт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.09 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150190207001276 от 07.02.2019 года о привлечении НИЦ «Курчатовский институт» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалобу представителя НИЦ «Курчатовский институт» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья         подпись С.В. Алдошкина