Определение по делу № 2-1238/2017 ~ М-1137/2017 от 09.08.2017

Дело №2-1238/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       16 ноября 2017 г.                                                              г. Алушта

       Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валова Сергея Константиновича к Бойко Татьяне Алексеевне, Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Администрация г. Алушта, кадастровый инженер Коврига Александр Петрович о признании месторасположения смежных границ кадастровой ошибкой, установлении смежных границ в соответствии с межевым планом, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Валов С.К. обратился к Бойко Т.А., Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Администрация г. Алушта, кадастровый инженер Коврига А.П. о признании месторасположения смежных границ кадастровой ошибкой, установлении смежных границ в соответствии с межевым планом, снятии земельного участка с кадастрового учета.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений площадью 0,0392 га, расположенного в <адрес>.

При обращении в сентябре 2016 г. к кадастровому инженеру было установлено, что земельный участок ответчика наложился на его участок, а принадлежащие ей строения оказались за чертой ее земельного участка. Акт о согласовании границ ответчик подписывать отказывается. Решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление кадастрового учета, поскольку выявлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пересекает границу земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Указывает, что по смежной границе земельных участков находится забор, построенный до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что при оформлении земельного участка ответчику была допущена кадастровая ошибка, которая сохранилась до настоящего времени, в связи с чем, за защитой своих прав он обратился в суд.

         В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу.

        Ответчик Бойко Т.А., третье лицо кадастровый инженер Коврига А.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

         Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.

        Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, прекратив производство по делу.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

         Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

         При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Валов С.К. от иска Валов С.К. к Бойко Т.А., Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Администрация г. Алушта, кадастровый инженер Коврига А.П. о признании месторасположения смежных границ кадастровой ошибкой, установлении смежных границ в соответствии с межевым планом, снятии земельного участка с кадастрового учета.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валов С.К. к Бойко Т.А., Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Администрация г. Алушта, кадастровый инженер Коврига А.П. о признании месторасположения смежных границ кадастровой ошибкой, установлении смежных границ в соответствии с межевым планом, снятии земельного участка с кадастрового учета - прекратить.

         Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                        Т.Л. Захарова