Решение по делу № 2-73/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-73 22 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску

Пановой Е.А. к Панову В.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилой площадью в квартире по <адрес>, указывая на то, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире не осталось.

В суде истица на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, сообщил о согласии с предъявленными требованиями, просил о рассмотрении дела без него.

Третье лицо Еремина И.В. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без нее, с иском согласна.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> является Панов В.А., который с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире не проживает без уважительных причин. Брак стороны расторгли в ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт длительного не проживания ответчика в квартире подтверждается показаниями свидетелей А.И.., О.П.., материалами дела. Обстоятельства дела ответчиком не оспариваются.

Исследуя вопрос о выезде ответчика из квартиры, суд установил, что выезд Панова В.А. из спорной квартиры является добровольным, носит постоянный характер, имущество ответчика в квартире отсутствует. Мер к вселению им не принималось. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на его долю не несет, тем самым не исполнял обязанностей вытекающих из договора найма жилого помещения, что также в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами подтверждает прекращение им пользования спорным жилым помещением по договору найма. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. длительное время, что является обстоятельством подтверждающим, постоянный характер его проживания в ином месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Панова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца.

Судья- П.Ю. Шварева.

Копия верна, судья-