Постановление по делу № 4/1-288/2018 от 10.04.2018

Материал № 4.1-288/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

20 июня 2018 года                         г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием заместителя Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прозорова Д.В.,

осужденной Кельчиной Н.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области начальника отряда Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Кельчиной Надежды Валерьевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., осужденной 29 августа 2016 года Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области,

проверив представленные материалы, заслушав осужденную Кельчину Н.В., просившую ходатайство удовлетворить, представителя администрации ФКУ ИК-4 Муранову Е.А., заявившую о целесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство осужденной удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Кельчина Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, куда прибыла 27 октября 2016 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 установленный порядок отбывания соблюдает, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, с 28 февраля 2018 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении осужденная Кельчина Н.В. трудоустроена уборщиком служебных помещений. К труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. Активно участвует в работе по благоустройству территории учреждения и общежития отряда, выполняет разовые поручения. Повышает свой образовательный уровень, прошла обучение в ФКОУ НПО ПУ № 237 по специальности «Контролер материалов, изделий и лекал» и «Пекарь». К рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, делает для себя правильные выводы. Регулярно посещает занятия общественно-развивающей направленности, социально-правовых знаний, посещает библиотеку учреждения, придерживается православной веры. К представителям администрации относится уважительно, в общении корректна. По характеру исполнительная, спокойная, трудолюбивая. Межличностные отношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, в конфликтах и ссорах не замечена. Имеет иск по возмещению расходов ФОМС на лечение потерпевшего по гражданскому делу в размере 78 689 руб., который выплачивает из заработной платы. Отношения с родственниками поддерживает доброжелательные. В случае удовлетворения ходатайства вопрос с местом жительства решен. Предварительно решен вопрос с трудоустройством.

Неотбытый срок составляет 08 месяцев 08 дней. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной наступило 29 ноября 2017 года.

В судебном заседании осужденная Кельчина Н.В. полностью поддержала ходатайство по основаниям, изложенным в нем. Указала, что вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, иск по приговору суда погашает из заработной платы. Взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Вопрос о дальнейшем месте жительства решила, вопрос с трудоустройством также решила.

Потерпевший Фесько М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства Кельчиной Н.В.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 считала целесообразным применение условно-досрочного освобождения, с учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания.

Заместитель прокурора Прозоров Д.В. с учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, считал возможным ходатайство осужденной удовлетворить.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов Кельчина Н.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого. Отбыла срок, предусмотренный пунктом «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, от назначенного приговором суда наказания 29 ноября 2017 года.

При этом по смыслу закона решение об условно-досрочном освобождении может быть принято только по результатам всесторонней оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к труду, данных характеризующих ее личность и иных сведений, подлежащих индивидуальному учету в каждом конкретном случае. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них положительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, а также поощрения подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

    Основанием применения условно-досрочного освобождения прежде всего служат утрата осужденной общественной опасности и возникающая на этой основе возможность ее окончательного исправления без полного отбывания наказания.

Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Кельчина Н.В. зарекомендовала себя положительно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, с 28 февраля 2018 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроена, из заработной платы погашает иск по приговору суда. В общественной жизни активна, посещает библиотеку учреждения. К рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, делает правильные выводы. По характеру спокойная, трудолюбивая, исполнительная. Социальные связи не утрачены. Вопрос с местом жительства после освобождения решен, вопрос с трудоустройством также предварительно решен. Потерпевший не возражает удовлетворить ходатайство Кельчиной Н.В.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденной Кельчиной Н.В.

Оценив представленные материалы, суд считает, что осужденная Кельчина Н.В. утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления, своим устойчивым положительным поведением проявила стремление к этому исправлению и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Кельчиной Надежды Валерьевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

    Осужденную Кельчину Надежду Валерьевну от отбывания наказания, назначенного приговором Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2016 года, освободить условно-досрочно на 08 (восемь) месяцев 08 (восемь) дней.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на Кельчину Надежду Валерьевну обязанности: после освобождения немедленно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить Кельчиной Надежде Валерьевне, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил:

- нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания;

- преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья                                  Е.В. Круглова